來源:AI-FOCUS團隊
更新時間：2025年10月10日

生成式人工智能正在重塑現代辦公模式，然而伴隨效率提升而來的是前所未有的數據安全挑戰。2023年初，三星電子發生一起引人注目的數據泄露事件，公司員工在軟件開發過程中，將高度敏感的半導體設備測量數據和源代碼直接輸入到ChatGPT中尋求優化建議。這些機密信息瞬間被上傳至OpenAI的服務器，並可能進入模型訓練數據池，導致企業核心知識產權失控且無法挽回。

此類案例並非孤例。據統計，78%的AI用户在工作中使用自帶工具，52%的員工不願承認使用外部AI，這使得企業難以監控數據流向。Verizon《2025數據泄露調查報告》顯示，15%的員工會定期使用公司設備訪問生成式AI工具，其中72%的人使用非公司郵箱註冊，進一步加大了管控難度。

第三方AI辦公的主要風險維度

敏感數據失控風險
員工為獲得更準確的AI輔助，可能將客户名單、財務數據、設計圖紙乃至源代碼直接上傳至公有AI平台。一旦提交，這些數據便脱離企業安全邊界，存在被第三方留存、分析甚至泄露的風險。迪士尼案例表明，員工使用未經驗證的AI工具可能導致數千條機密數據泄露，包括客户隱私信息和財務數據。
交互過程隱蔽泄露
在日常辦公場景中，員工使用AI工具撰寫郵件、生成代碼或分析數據時，可能無意中將內部信息作為上下文提供給AI。這些交互數據通常被AI服務商記錄，用於模型優化，增加了敏感信息外泄的可能性。
第三方服務安全盲區
企業難以對外部AI服務提供商的數據處理和安全措施進行有效審計。這些平台可能存在未公開的數據留存政策或安全漏洞，2025年數據顯示，企業向生成式AI應用傳輸的數據量一年內激增30倍，平均每月達7.7GB，包含大量敏感信息。
內部行為管控缺失
傳統安全手段難以有效監控員工如何使用外部AI工具。複製粘貼、截屏、文件上傳等行為難以實時阻斷，而事後追溯又缺乏有效證據。迪士尼泄露事件中，員工正是在個人設備上安裝免費AI工具導致憑證被盜。

構建多層次防護體系

針對上述風險，企業需要建立以“流式網關+DLP（數據防泄漏）”為核心的技術防護體系，在員工與外部AI之間建立可控屏障。該體系應具備以下關鍵特性：

流式檢測與內容識別
在HTTP/HT流量出口部署流式檢測網關，對發往LLM服務的請求進行實時分析。採用規則匹配與語義識別並行機制，既捕捉關鍵字又理解上下文意圖。針對文本輸入和文件上傳雙路徑實施併發檢查，確保全覆蓋。
分級處置與可解釋控制
根據數據敏感等級實施差異化處置：對低風險內容快速放行；對中等敏感數據啓動“二次確認放行”機制，向員工提示風險並記錄選擇；對源代碼、客户隱私等高敏感信息直接攔截。這種漸進式控制相比粗暴阻斷更能平衡安全與效率。
全鏈路審計與溯源
記錄所有AI交互行為，包括請求上下文、命中規則、處置動作和用户選擇，形成可覆盤證據鏈。管理員應能按時間、狀態、協議類型等多維度查詢事件，並將結果導出為合規格式。

實施路徑與場景化策略

制定清晰的使用政策
明確允許訪問的外部AI清單和低風險信息範疇，將敏感數據識別方法和遇阻反饋流程納入員工培訓。迪士尼事件後，企業更需制定明確的AI使用政策，減少“影子AI”現象。
分階段部署控制措施
初期可選擇試點部門部署最小閉環，開啓二次確認和日誌功能；隨後按業務線擴展，複用策略模板並持續優化。針對研發團隊，重點配置輸入內容檢查與自動脱敏；市場客服部門則需強化文件檢查能力。
技術架構選擇
網絡層支持旁路、代理、路由和網橋多種模式，適應不同網絡環境。管理面採用B/S架構實現集中策略下發與分佈式執行，確保全局一致性與本地適應性。

三星案例的啓示與對策

三星數據泄露事件表明，僅依靠員工自覺或簡單禁止難以有效管控AI風險。企業需要將防護關口前移，在數據離開終端前實施控制。具體措施包括：

終端防護強化
通過終端Agent限制AI工具直接訪問代碼倉庫和敏感文件，實施動態權限控制。同時部署語義風控引擎，解析上下文意圖，攔截惡意提示詞和危險輸出。
統一代理入口
建立大模型安全代理網關，對所有出向AI流量實施統一策略管理。包括數據動態脱敏、合規內容審核、API訪問控制等功能，防止敏感數據直接外發。
零信任架構實踐
基於“持續驗證、永不信任”原則，以身份為核心實施動態訪問控制，結合終端管控與安全代理形成雙層防護，確保數據操作可追溯。

生成式AI已成為不可逆轉的生產力工具，企業安全策略需從簡單阻斷轉向精細治理。通過流式網關與DLP技術的結合，構建可審計、可解釋、可演進的安全防護體系，讓員工在受控環境中安全使用AI能力，實現創新與風險控制的平衡。

本文由AI-FOCUS團隊整理，引用請透出AI-FOCUS團隊,如你擔心員工向AI泄露數據，可在原文首發地址申請AI-FOCUS團隊的濾海AI DLP 試用
原文首發地址