構建具備深度思考能力的 Agentic RAG 流水線,用於解決複雜查詢
原文地址:https://mp.weixin.qq.com/s/JnRcU-6wg6g9RjdVXe3fQA 很多 RAG 系統失敗,並不是因為 LLM 不夠聰明,而是因為它們的架構太簡單。它們試圖用線性的一次性方式,處理一個本質上循環、多步驟的問題。 許多複雜查詢需要推理、反思,以及何時行動的聰明決策,這與我們面對問題時如何檢索信息非常相似。這正是 RAG 流水線中引入“agent 驅動行為”的
原文地址:https://mp.weixin.qq.com/s/JnRcU-6wg6g9RjdVXe3fQA 很多 RAG 系統失敗,並不是因為 LLM 不夠聰明,而是因為它們的架構太簡單。它們試圖用線性的一次性方式,處理一個本質上循環、多步驟的問題。 許多複雜查詢需要推理、反思,以及何時行動的聰明決策,這與我們面對問題時如何檢索信息非常相似。這正是 RAG 流水線中引入“agent 驅動行為”的
我一直覺得很神奇:大多數 AI 系統只要你一停止和它們對話,就會把一切都忘光。你餵給它們 facts、context、chat logs——會話一結束,噗的一下,全沒了。這一直是“intelligent” agents 的最大瓶頸。 後來我發現了 Graphiti,感覺終於有人把 knowledge graphs 和 AI memory 連接到了一起。 如果這聽起來有點高深,別擔心,我們一步步來。
大多數人把這兩個詞混用——但一個負責執行任務,另一個旨在達成目標。教你如何區分(以及各自的適用場景)。 先來澄清當下 AI 討論中最常見的一處混淆。 你可能經常看到大家把“AI agent”和“agentic AI system”當成同一件事。但事實是: 🚨 它們有關聯,但並不相同 就像把微波爐稱作“廚師”。它確實能加熱食物,但它不會幫你策劃一場晚宴。🍳 Friend Link 同理,AI
我最近一直在探索一個叫Langflow的工具。 如果你曾經試着把LLMs、APIs和各種工具連起來,你就會知道那種挫敗感——太亂了。 一大堆樣板代碼,好多問題像“為什麼這個不工作”,通常花太多時間在設置上。 Langflow試圖讓這一切變得更容易。 它基本上就是一個AI工作流的視覺構建器。 拖動東西,連接塊,突然你就有一個agent,能執行任務比如抓取URL或解決數學問題。 當你準備好了,
Machine Learning 再也不神秘了。 你已經熟悉 scikit-learn、PyTorch 和 XGBoost。很好——現在別再重複造輪子,來看看我在需要更快的實驗、更安全的 models,或在招聘經理眼裏像魔法一樣的 features 時真正會用的 8 個庫。它們不是人人都在列的“trendy”清單——而是優雅地解決了我在 production 和 research 中遇到的