大多數人把這兩個詞混用——但一個負責執行任務，另一個旨在達成目標。教你如何區分（以及各自的適用場景）。

先來澄清當下 AI 討論中最常見的一處混淆。 你可能經常看到大家把“AI agent”和“agentic AI system”當成同一件事。但事實是：

🚨 它們有關聯，但並不相同

就像把微波爐稱作“廚師”。它確實能加熱食物，但它不會幫你策劃一場晚宴。🍳

Friend Link

同理，AI Agents 與 Agentic AI Systems 在“做什麼”、“如何思考”以及“自主性的範圍”上都不一樣。

所以，端杯咖啡 ☕，我們來看看這兩者究竟有何區別——以及為什麼理解這點對構建或使用現代 AI 系統至關重要。

🧩 先從基礎開始

想象兩種不同風格的助手：

1. 🧠 AI Agent：可靠的“任務執行者”。當你發出請求時，它會執行某個具體動作或工作流。
2. 🚀 Agentic AI System：自主的“目標達成者”。它會規劃、執行、學習與適應——有時無需你為每一步都下達明確指令。

一個快速的對照圖像：

• AI Agent
• 執行特定任務
• 基於直接輸入/輸出工作
• 無狀態（沒有長期記憶）
• 反應式/被動
• “告訴我要做什麼。”
• Agentic AI System
• 實現更廣泛的目標
• 通過規劃與迭代面向結果
• 有狀態（記住上下文並能自適應）
• 主動式/前瞻
• “我知道要完成什麼——交給我就好。”

⚙️ AI Agent：單任務執行器

從簡單的開始。

AI Agent 像你的數字管家——給它一個命令，它就會去執行。不提問、不需要戰略討論。

🧩 AI Agent 的結構

經典的 AI Agent 流程如下 👇

User → Agent → Task → Output

• User 發出指令：“請總結這份文檔。”
• Agent 使用 LLM 或 API 處理請求。
• Task 執行——讀取、分析或抓取數據。
• Output 返回——整潔的摘要、預訂的會議、或提取好的發票數據。

就這樣。簡單、乾淨、直接。

⚡ 常見示例

• ✅ Summarization Agents（摘要代理）：給它 PDF 或轉錄，它會生成摘要。
• ✅ Automation Bots（自動化機器人）：預訂會議、發送跟進郵件、更新 CRM 記錄。
• ✅ Invoice Extractors（發票提取器）：掃描 PDF，將數據抽取為結構化字段。

它們按你的要求做事。不存儲記憶，沒有長期目標，也不會思考“為什麼”。

把它們視為包裹着 AI 模型的“單一用途應用”。

🧠 Agentic AI System：目標達成者

現在想象一個更大、更聰明、更獨立的系統。 這就是 Agentic AI System——更像一個研究團隊，而不是任務執行器。

在這裏，AI 的行為更接近“自主問題求解者”，而非數字助理。

🧩 Agentic AI System 的結構

它不是線性的，而是一個動態循環 🔁

Goal → Planner ↔ Executor ↔ Memory + Environment

拆解如下：

1. 🎯 Goal：你給出高層目標（例如：“對亞洲地區的 EV 初創公司進行市場分析。”）。
2. 🧠 Planner：系統規劃需要的步驟——收集數據、比較玩家、分析趨勢。
3. 🧩 Executor：執行這些子任務（可能調用更小的 AI agents 或各類 APIs）。
4. 💾 Memory：存儲上下文、結果與反饋——學習什麼有效。
5. 🌍 Environment：與現實世界的系統、數據庫或 APIs 交互。

隨後循環往復——基於新數據、反饋或失敗不斷優化計劃。

它具備“自適應”、“上下文感知”以及“多步”能力。

🧭 可以這樣打個比方…

來個有趣的類比 🍕

🧠 AI Agent = 外賣騎手

你説：“給我來一份瑪格麗塔披薩。” 外賣騎手（AI Agent）答：“收到！”然後把披薩送到。 ✅ 快速、可靠、高效。 ❌ 但 TA 不會替你決定“你最可能喜歡哪種披薩”“去哪家買更合適”，也不會建議“你其實該吃沙拉”。

🤖 Agentic AI System = 餐廳經理

你説：“我要辦個披薩之夜。” 經理（Agentic System）會：

• 規劃菜單 🍕
• 訂購食材 🧀
• 排班安排 👩‍🍳
• 按飲食偏好做調整 🥦
• 覆盤往期活動，讓下一次更順暢

這就是差別——任務 vs. 目標、執行 vs. 編排。

🧠 為什麼大家總把二者混為一談

混淆可以理解——兩個概念都含有“agent”，且都涉及 AI 執行任務。

但本質差異在於“自主性與架構”。

核心區別如下：

• AI Agent：“我的指令是什麼？”
• Agentic System：“我的使命是什麼？”

💬 真實場景：何時用哪一個

既然知道區別，接下來的問題就是：

“什麼時候用 AI Agent，什麼時候用 Agentic AI System？”

實操建議如下 👇

✅ 何時使用 AI Agent

當你的任務“邊界清晰、可預期”時，用 AI Agent。

💼 示例：

• 總結一份 30 頁的報告 📄
• 從發票中抽取關鍵數據 📊
• 安排日程事件 🗓️
• 跨語言文本翻譯 🌍
• 工單分類 📫

AI Agents 擅長“任務自動化”——規則明確，且執行過程中目標不變。

它們就像數字版的螺絲刀——擅長特定用途，但不是用來組裝整台機器的。🪛

🤖 何時使用 Agentic AI System

當你的目標是“開放式、可適應、具策略性”時，用 Agentic AI System。

💡 示例：

• 開展市場研究並輸出洞察總結
• 監控系統健康並觸發修復 🖥️
• 為學生設計個性化學習路徑 🎓
• 運行復雜模擬或實驗 ⚗️
• 以反饋迴路管理自治工作流 🔄

在這些場景中，系統需要“自己決定”要走的步驟——甚至會根據學習到的新信息而“更改計劃”。

這就像從遙控小車 🚗（AI Agent）升級到自動駕駛汽車 🚙（Agentic System）。

🧱 技術視角：底層有何不同

看看兩者架構差異。

🧠 AI Agent（線性流水線）

Input → LLM/Model/API → Output

• 一次提示 → 一次動作 → 一個結果。
• 無記憶，無規劃。
• 示例：一個用於總結 PDF 的 ChatGPT 插件。

🤖 Agentic AI System（認知循環）

Goal → Planner ↔ Executor ↔ Memory ↔ Environment → Feedback → Refine → Repeat

• 多步推理與自我反思。
• 能將結果存儲以備未來使用（如用向量數據庫或記憶模塊）。
• 可自主串聯多種工具或多個 agents。

正是這套循環讓其具備“自我糾錯、以目標為驅動”的行為——這也是 agentic AI 的標誌。

🧠 實例演示：市場研究

用一個商業案例具體化一下 🏢

🎯 目標：“分析亞洲地區的電動汽車（EV）市場並給出投資建議。”

1️⃣ AI Agent 的做法：

可能有一個 agent 會：

• 搜索近期新聞，
• 做摘要，
• 輸出報告。

完成 ✅ 但它不會驗證數據源、對比趨勢，也不會推斷潛在影響。

2️⃣ Agentic AI System 的做法：

一個 agentic 系統會：

• 先規劃步驟（如：收集市場數據 → 分析競爭者 → 檢查融資模式 → 識別趨勢）。
• 為每個步驟使用子 agents（數據抓取、分析、可視化）。
• 將發現寫入記憶並據此優化下一輪查詢。
• 若發現數據缺失或不一致，會自適應調整。
• 最終呈現一份有證據支撐的投資報告。

這就是“自主智能”——不僅執行，還會“推理、規劃與反思”。

🧠 為什麼 Agentic AI Systems 是未來

我們正邁向“自治 AI 生態”的時代，在那裏，多個 agents 協作以實現更高層級的目標。

Agentic AI Systems 是這一演進的支柱，因為它們：

1. 降低人工督導——端到端處理複雜任務。
2. 擴展智能規模——跨領域 24/7 運作。
3. 內建學習迴路——隨反饋與新數據持續改進。
4. 支持多 agent 協作——一個負責規劃，其他負責執行。

這類框架支撐了下一代系統，例如：

• 🔬 Paper2Agent（Stanford）——把論文變成可交互的 AI 科學家。
• 💬 AutoGPT / BabyAGI / CrewAI——能規劃並執行長期目標的自治框架。
• 🏢 Enterprise AI Orchestrators——將 CRM、ERP 與知識庫聯動，用於動態決策。

⚖️ 對比速覽

💬 常見誤解

• ❌ “所有基於 LLM 的機器人都是 agentic 的。”
• 不對。大多數機器人是反應式的——只回答提示，沒有規劃或記憶。
• ❌ “Agentic 系統只是把多個 agents 拼在一起。”
• 仍然不對！關鍵差異在“協同與認知”——系統知道如何鏈式銜接任務、為什麼每一步重要、以及何時需要調整。
• ❌ “Agentic AI 會取代人類。”
• 不。目標是“協作”，而非替代。人類定義目標；系統智能地處理執行。

🧭 未來：混合式工作流

真實場景很少“純 agent”或“純 agentic”。 最有效的做法是二者結合：

• 🧠 AI Agents 處理結構化子任務（數據抽取、格式化、摘要）。
• 🤖 Agentic System 負責編排——決定何時、如何調用每個 agent。

把它想象成拍電影 🎬

• “演員”（AI Agents）演好各個場景。
• “導演”（Agentic System）保證節奏、和諧與敍事走向。

兩者協同，才能產出更強大的結果——一個連貫而聰明的整體。

💡 最後總結

理解 AI Agents 與 Agentic AI Systems 的不同，不只是術語之爭——而是我們認知機器智能方式的範式轉變。

快速回顧 👇

• AI Agent = 單任務執行器
• 適合摘要、自動化、數據抽取等快速動作。
• 線性、反應式、簡單。
• Agentic AI System = 以目標為導向的達成者
• 能處理複雜的多步驟目標。
• 會思考、規劃、執行、記憶與適應。

兩者都必不可少，但適用於自動化的不同層次。

🧠 知道要“做什麼”時，用 AI Agent。🤖 知道要“達成什麼”時，用 Agentic AI System。

✨ 收尾比喻：管絃樂隊 🎻

想象一個樂隊 🎶

• 每位“樂手”（AI Agent）都可以把自己的樂器演奏到位。
• “指揮”（Agentic AI System）確保節奏、和聲與整體流動——引導大家完成統一的演出。

沒有樂手，就沒有聲音。 沒有指揮，就沒有交響。

這就是 2025 年及未來 AI Agents 與 Agentic AI Systems 的平衡之道。🚀

🔖 TL;DR（要點速覽）

🧠 所以下次當你聽到別人説“agentic AI”時，記得追問：

“你指的是任務機器人，還是以目標驅動的系統？”

因為一個只會“接受指令”，而另一個會“主動出擊”。💪 🤖

感謝閲讀📖！希望你喜歡😀這篇文章。

關注我公眾號"LLM大模型觀察站"， 每天收取最新研發資訊。