本文介紹了 Palantir Ontology，基於語義 AI 實現商業智能的企業級 AI 操作系統。原文：Palantir's Ontology: The Enterprise AI Operating System Revolutionizing Business Intelligence

引言：10 億美元概念重塑企業技術

Palantir Technologies 悄無聲息完成了企業軟件歷史上最重要的轉折點之一。它最初是專門的國防承包商，後來發展為雄心勃勃的為 AI 驅動的企業開發語義操作系統。數據説明一切：自 2022 年以來，Palantir 股價上漲了 656%，僅 2024 年就上漲了 341%，最重要的是，2025 年第二季度，Palantir 季度收入首次突破 10 億美元里程碑，同比增長率達到 48%。

但真正的故事與股價無關，而是關於解決困擾企業 IT 幾十年的問題：如何讓 AI 不僅理解數據，而且理解數據背後的含義，如何彌合支離破碎的系統和統一的商業智能之間的差距。這就是 Palantir Ontology 的切入點 —— 超越傳統數據架構概念而成為更基本的東西：人、機器、業務流程之間的通用語言。

“ontology（本體論）”這個術語聽起來很學術，但在 Palantir 手中是非常實用的，是 Palantir AI 平台（AIP，Artificial Intelligence Platform）的基礎，該平台推動美國商業收入從 2024 年第一季度的 20% 增長到 2025 年第二季度的 93%。這種加速並不是僥倖，反映了更深層次的東西：世界各地的企業都認識到，通用人工智能需要以特定領域的業務知識為基礎，才能創造真正的價值。

我們來看看這個系統如何工作，為什麼很重要，以及對企業軟件的未來意味着什麼。

從數據孤島到語義統一：根本問題

每個大型企業都面臨同樣的長期問題：數據碎片化。走進任何一家《財富》500 強公司，都會看到同樣的困境。Salesforce 保存客户關係數據，SAP 管理財務交易，物聯網傳感器實時傳輸設備狀態信息，Excel 電子表格大量存在，API 連接外部數據提供商，雲數據湖無差別整合一切數據。

這場悲劇在於：系統之間很少能夠相互交流信息。當 CFO 提出“哪些客户具有最高的終身價值（相對於其獲取成本而言）？”這樣的問題時，組織卻無法迅速給出答案。這個問題需要整合客户交易歷史（SAP）、客户互動（Salesforce）、財務成本分配（自定義報告）以及預測模型（位於數據科學團隊 Jupyter Notebook 的某個地方）等信息。數據工程師往往要花費數週時間來完成這些工作，但等到這些見解得以傳達時，分析結果往往已經過時了。

傳統解決方案（數據倉庫和數據湖）通過物理方式整合數據來應對這一問題。提取-轉換-加載流程將所有數據複製到中央存儲庫，統一數據模式，然後在此基礎上構建分析功能。這種方法是可行的，但就像試圖通過建造巨大的中央車站來解決城市公共交通系統的混亂問題一樣，仍然存在一些根本性問題：中央存儲庫會成為瓶頸，更新會滯後於實際情況，新的用例需要新的 ETL 任務、添加新模式以及建模新的數據。

Palantir 採取了不同策略，並非通過物理方式進行整合，而是構建了一個“轉換層” —— 一個語義模型，能夠將每一條數據映射其在業務中的具體含義，無論這些數據存在於何處。

語義層（The Semantic Layer）：讓 AI 像企業一樣思考

這就是 Palantir Ontology 所帶來的革命性變化。Ontology 並非只是移動數據，而是對其進行映射。在 Salesforce 中的“客户”、財務系統中的“付款方”以及產品數據庫中的“用户”都是同一個業務概念。Ontology 創建了統一的對象類型 —— “客户”，並建立與每個源系統的雙向映射關係。

這不僅是數據分類工作。在語義模型中，每種對象類型都有：

• 對象類型定義以下實體：員工、機器、訂單、客户、供應商、產品，可以將它們視為面向對象編程中的類，代表業務所依賴的基本概念。
• 屬性描述了特徵：員工有姓名、職位、部門和薪資區間。機器有運行狀態、温度、振動水平和上次維護日期。屬性有類型，並且可以從多個數據源獲取，或者通過模型計算得出。
• 鏈接類型捕捉關係：員工向經理彙報（另一位員工）。訂單由客户下單並在工廠執行。機器位於倉庫中。這些不僅是數據庫中的外鍵，更是業務邏輯的連接紐帶。

其精妙之處在於，這種語義模型成為其之上所有內容的“應用程序編程接口”（API）。構建分析應用程序時，不用查詢原始表並編寫複雜的連接語句，而是提問：“請給我顯示過去 30 天內高價值客户的所有訂單。”該系統明白“高價值客户”指的是信用評分大於 80 的客户，“過去 30 天”這一條件會根據日期對訂單對象進行篩選，而客户與訂單之間的關係鏈在 Ontology 中已經預先設定。

但這就出現了突破性的部分：這種語義結構正是 LLM 所渴望的。LLM 是專門針對結構化關係、層級結構和上下文信息進行優化的模式匹配引擎，而 Ontology 恰好為它們提供了這樣的東西 —— 一種用於理解的業務語法規則。

行動層（The Kinetic Layer）：從理解到行動

語義層是基礎且靜態的，定義了“存在什麼”。而行動層則補充了“發生了什麼” —— 即業務的動態行為、實時的行動流程。

• 動作類型反映了業務操作：“批准採購訂單”、“觸發設備維護”、“將客户分配至區域”。這些並非普通的 CRUD 操作，而是具有語義意義的業務操作，會帶來後續影響。

當某人在 Palantir 中批准一份採購訂單時，會發生一系列自動操作：訂單對象的狀態會更新，財務系統中的付款授權流程會啓動，採購團隊會收到通知，供應商會通過 API 接收到確認訂單的信息。一個在多個系統中協調運作的動作，被作為一個具有語義意義的事件記錄下來。

• 功能承載着業務邏輯：包括計算、機器學習模型、優化程序以及決策規則。一個功能可能被稱為“計算客户信用評分”（依據歷史支付數據、行業信號以及外部信用報告進行計算），或者“預測設備故障”（通過訓練好的神經網絡使用 12 個月的傳感器數據進行分析），或者“優化供應鏈路徑”（在數千個節點上運行復雜的算法優化程序）。

行動層會記錄每一個操作及其結果，這點至關重要：當人類決策者批准對客户給予折扣時，系統不僅會執行這一操作，還會記錄：背景信息（客户資料、訂單詳情、當時市場狀況）、決策（批准 X% 的折扣）、結果（實際客户行為、收入影響、滿意度評分）以及決策者的推理過程（如果有所記錄的話）。

這一決策記錄將成為 AI 層的訓練數據。

動態層（The Dynamic Layer）：能夠對業務進行推理的 AI

這就是 AI 超越普通聊天機器人併成為真正決策支持系統的所在之處。動態層結合了：

• 情境推理：當你向 AI 提出諸如“我們應該整合哪些供應商？”這樣的問題時，系統不會僅僅在知識庫中進行搜索，它會遍歷 ontology：讀取供應商對象（其能力、可靠性評分、成本結構），遵循鏈接類型訪問訂單和歷史表現，檢查機器數據以瞭解生產依賴關係，並在這一關係圖中進行推理。

這種情境意識可以避免錯誤假設。傳統 AI 可能會自信的推薦整合供應商，但並不理解某個“效率較低”的供應商是關鍵部件的唯一國內供應源 —— 而這些信息存在於業務知識中，但並未包含在語言模型的訓練數據中。

• 閉環學習：還記得動作層中的決策記錄嗎？它們會反饋到 AI 模型中。比如説，系統建議與供應商 A 合作，因為他們成本更低，而業務團隊批准了這一建議。六個月後，你注意到供應商 A 出現了兩週的生產延誤，導致 200 萬美元的收入損失，系統記錄了這一失敗。下次詢問合作事宜時，AI 已經學習到：“僅成本低是不夠的，可靠性對實際業務價值具有乘數效應。”

這就是企業級 AI 從通用型向領域特定型發展的過程。它不是基於互聯網文本進行訓練，而是基於公司實際決策歷史進行訓練。

• 多步驟模擬：系統能夠通過基於 ontology 的模擬來構建“假設情景”。例如：“如果將安全庫存減少 10%，那麼缺貨頻率、持有成本和收入損失會怎樣變化？”該模擬會梳理各種關係：庫存對象會影響訂單履行，這又會影響客户滿意度，進而影響收入。所有這些在 ontology 中都是相互關聯的。

與英偉達整合：大規模應用中的性能表現

這裏有個實際情況：在實時狀態下對龐大的知識體系進行推理需要強大的計算能力。Palantir 和英偉達於 2025 年 10 月宣佈了一項深度合作，將這一理論架構轉化為實際應用。

該整合內容包括：

• NVIDIA CUDA-X 加速計算技術用於實現超快速的數據處理和模型推理
• Nemotron 開源語言模型經過企業推理優化處理
• cuOpt 決策優化軟件用於解決複雜物流和路徑規劃問題
• Blackwell 架構 GPU 加速技術使端到端 AI 流水線能夠以前所未有的速度運行

Lowe's 公司提供了有力證明：他們正在使用 Palantir Ontology 結合 NVIDIA 加速技術構建其全球供應鏈的數字孿生模型。當需求突然發生變化（比如一場颶風影響了某個地區）時，該系統可以立即模擬數千種供應鏈重新配置方案，並推薦最佳應對措施 —— 一切都在幾分鐘內完成，而非數小時或數天。

該合作關係特別注重規模問題。在 2025 年第二季度，Palantir 公司報告稱能夠管理涵蓋數千對象和關係的複雜數據模型，並通過 AI 推理可在數秒內完成處理。而傳統方法在處理數量少得多的對象時就難以應對。

Palantir 應用生態系統：讓能力觸手可及

Ontology 是基礎，但若缺乏可用性，能力便毫無意義。Palantir 構建了完整生態系統，將 Ontology 的能力轉化為實際應用：

• Workshop 是一款可視化應用構建工具。非技術性的業務用户可以通過拖放組件來組裝數據視圖、工作流程和決策界面。由於其底層語義模型是一次性定義的，因此 Workshop 應用會自動繼承數據的一致性、安全策略和語義正確性。
• Quiver 專為時間序列和歷史分析而設計 —— 追蹤對象及其屬性隨時間的變化情況。這對於預測性維護場景（如分析設備歷史狀態）或金融分析（如需要交易時間線）來説至關重要。
• Contour 能處理大量數據分析 —— 分析數百萬的訂單、分析數以十萬計的供應商關係中的模式，或者處理數十億的物聯網傳感器數據點。
• Vertex 是知識圖譜可視化工具。當你排查訂單延遲的原因時，Vertex 會展示相關對象：提供關鍵組件的供應商、生產該組件的工廠、可能處於維護中的設備、參與其中的員工以及排隊中的競爭訂單。複雜因果關係變得清晰可見。

更重要的是，該系統支持自然語言交互。“請給我展示未來 30 天內有延遲交付風險的所有訂單”會被轉換成一個 Ontology 查詢。 “為什麼客户 X 的訂單延遲了？”會通過語義關係追溯以確定根本原因。“如果再僱傭 5 名生產工人會怎樣？”會模擬動態層。

這種大眾化舉措至關重要。公司中具備編寫 SQL 能力的那 20% 員工現在能夠使用那些此前需要深厚專業知識和編程技能才能操作的系統。這種轉變就是從“企業軟件是專業工具”轉變為“企業軟件是業務合作伙伴”。

現實世界影響：理論與實踐的交匯之處

理論固然有趣，結果也極具説服力，但以下這些才是實際生產中真實發生的情況：

• Wendy 的供應鏈優化：Palantir 的數字孿生技術解決了過去需要 15 人花費一整天時間才能解決的問題：當其 6450 家餐廳的糖漿供應出現短缺時，該系統在幾分鐘內就識別出了問題，並提出了最佳的重新分配方案。結果是，問題得以在五分鐘內得到解決，而過去則需要 24 小時。
• Walgreens 門店運營：Walgreens 在 10 家門店進行了 Palantir 平台的試點測試，運營任務的效率提高了 30%，隨後在八個月內擴展到了 4000 家門店。這就是擁有可複製語義模型所帶來的力量 —— 在一個門店有效的方法在 4000 家門店中也能自動奏效，因為語義模型是統一的。
• Lowe 全球供應鏈：將 Palantir 語義模型與英偉達加速技術相結合，Lowe 創建了其整個全球供應鏈的實時數字孿生 —— 製造工廠、配送中心、運輸公司、供應商和客户需求模式。當地區出現供應中斷時，AI 會立即推薦最佳應對措施，而不是通過數週的手動分析來解決。
• 房利美欺詐檢測：房利美部署了Palantir AIP 來檢測抵押貸款欺詐。通過理解貸款申請、借款人歷史記錄、房產估值以及欺詐模式之間的語義關係，AI 實現了超過 99% 的準確率，遠遠優於那些未能捕捉到細微欺詐跡象的基於規則的傳統系統。
• 花旗銀行客户審核：花旗銀行利用 AIP 來處理客户申請，通過理解語義背景來完成：信用歷史、交易模式、行業風險因素、地緣政治風險暴露以及相關實體。其結果是更快的決策（幾分鐘而非數小時），並且能進行更準確的風險評估。

這些並非孤立的案例，而是正在處理實際商業決策、具有量化財務影響的生產系統。僅供應鏈優化的例子就表明，企業通過效率提升可以在幾個月內收回 Palantir 的實施成本。

財務驗證：數據證明一切

市場對這一方法表現出了極大熱情並予以認可。Palantir 公司 2024 至 2025 年的業務數據清晰展現了其迅速普及的趨勢：

• 收入加速：2025 年第二季度標誌着公司歷史上首個營收達 10 億美元的季度，季度營收達到 10.3 億美元，同比增長 48%。更令人矚目的是：這代表着連續第八個季度收入增長加速，且增長曲線近期愈發明顯。
• 商業部門爆發：2025 年第二季度，美國商業部門的營收 —— 這是 AIP 最具影響力的部分 —— 同比增長 93%，而 2024 年第一季度僅增長 20%。這並非單個季度的異常現象，而是由 AIP 的採用所驅動的持續二次增長。
• 客户拓展：2025 年第二季度客户數量達到 849 家，同比增長 43%。更值得注意的是：前 20 位客户的 12 個月累計營收達到 7500 萬美元，較上年增長 30%。客户不僅保持不變，而且隨着他們在各個部門深化實施，其支出大幅增加。
• 總合同價值（TCV）：2025 年第二季度的總合同價值預訂額總計達到 230 億美元——創歷史新高。更令人震驚的是：有 66 筆交易超過 500 萬美元，42 筆超過 1000 萬美元。這表明企業正在開展為期數年的、跨部門的部署工作，而不僅僅是進行試點項目。
• 盈利與效率：2025 年第二季度的營業利潤率擴大至 26.8%（較兩年前的 8% 有了大幅提升），而自由現金流利潤率達到了 57%。帕蘭提爾的“40 原則”得分達到了驚人的 74.8%（48%的增長率加上 26.8% 的營業利潤率），遠超軟件行業對於健康 SaaS 公司 40% 的基準要求。
• 全年業績指引：管理層將 2025 年全年的營收預期上調至 41.42 億至 41.50 億美元（增長約 40%），並要求美國商業營收增長至少達到 85% —— 對於 Palantir 這樣規模的公司來説，這是一個驚人的增長率。調整後的營業利潤率預計將超過 30%。

這些數字很重要，因為它們將理論轉化為實踐。當客户每年支付數千萬美元，並以 30% 以上的增長率續約時，他們用資本投票表明 Ontology 確實帶來了實際的商業價值。

架構比較：為何 Ontology 勝過傳統方法

要全面理解 Palantir 所構建的體系，將其與傳統企業架構進行直接對比會有所幫助：

傳統數據倉庫和數據湖側重於數據存儲的整合，擅長對集中式數據進行歷史分析，但在實時操作、不同系統之間的語義一致性以及與原生 AI 集成方面存在困難。

傳統商業智能系統具備可視化和報告功能，非常適合回答“發生了什麼？”這類問題。但在“我們應該怎麼做？”以及“如果發生這種情況會怎樣？”這類需要跨系統推理和預測能力的問題上表現欠佳。

傳統 AI/ML 平台在特定任務上能夠優化模型準確性，在諸如欺詐檢測或推薦這類特定問題上表現強大。但在企業層面的協調方面，則存在侷限性，因為在一個領域（如供應鏈）中的決策會通過多個領域（如財務、人力資源、運營）層層傳遞。

Palantir 公司的基於 Ontology的方法則有所不同，具體表現為：

• 在不進行物理整合的情況下實現語義統一（同時尊重源系統的所有權和實時要求）
• 支持雙向同步（在 Palantir 流程中所做的決策會自動回傳至源系統）
• 將 AI 置於業務環境中（防止出現幻覺，並支持特定領域的推理）
• 記錄決策歷史（便於持續改進模型）
• 實現大眾化訪問（通過自然語言和可視化界面進行）
• 經濟高效擴展（一個語義模型可服務於所有應用程序）

根本區別在於：傳統系統是“數據平台”，而 Palantir 則是“操作系統”，是其他一切運行的基礎層。

三層架構：從理解到行動再到學習

Palantir 工廠將複雜性整合為三個相互關聯的層次：

• 語義層（“存在的事物”）定義了業務現狀。對象代表業務實體，屬性描述特徵，鏈接類型捕捉關係。這就是數字孿生 —— 組織的全面、統一的模型。

業務用户和分析師會持續與這一層進行交互。當他們提出問題或構建報告時，所查詢的是經過語義定義的對象，而非原始數據庫表。這種一致性是基礎性的，確保每個人都能以一致的定義討論相同的業務概念。

行動層（“發生了什麼”）負責記錄操作並實現執行。動作類型定義了具有業務意義的操作，功能嵌入決策邏輯。行動層會記錄每一個操作及其結果，從而形成審計記錄和決策數據集。

這就是 Palantir 從分析層面轉向操作層面的地方。它不僅是能展示業務現狀的系統，還是能夠執行業務決策並追蹤結果的系統。當你批准一項複雜的供應鏈重新配置方案時，系統會協調在多個系統之間實施該方案，監控執行情況，並記錄結果。

動態層（“可能的情況”）運用 AI 和分析技術來模擬未來並從經驗中學習。機器學習模型會處理歷史數據和決策記錄，模擬探索各種情景。決策記錄會反饋到模型訓練中。

每一層都相互連接，數據從語義層、動態層依次流向動態層、行動層和感知層。所獲得的見解和模式會反向迴流，併為後續決策提供參考。隨着經驗的積累，該系統會變得越來越智能。

合作的重要性：為何 Palantir 與英偉達的合作意義重大

無需具備深厚的技術知識，也能明白 Palantir 為何在 2025 年 10 月宣佈與英偉達建立重要合作關係。在企業規模上進行 Ontology 推理需要強大的計算能力，而傳統 CPU 在此方面存在侷限性：

在成千上萬個相互關聯的語義對象中進行查詢，以實現情境感知的智能推理。運行模擬以探索成千上萬種不同的情況。實時處理數十億個物聯網數據點，以更新數字孿生模型。基於歷史決策數據訓練機器學習模型，以改進推薦結果。

英偉達的架構 —— 針對並行計算優化的圖形處理器、加速數據處理的 CUDA 庫、針對推理進行微調的 Nemotron 模型、以及優化複雜路由和分配問題的 cuOpt —— 直接解決了這些計算難題。

這種合作關係使 Palantir 能夠做出前所未有的承諾：“以往需要數小時或數天才能完成的複雜企業級人工智能推理，現在可以在幾秒鐘內完成。”在供應鏈優化、能源電網管理以及金融風險評估等領域，這種性能上的差異對於業務至關重要。

此外，英偉達還帶來了可靠性和與雲服務提供商的整合優勢。英偉達 Blackwell GPU 可通過 AWS、Azure 和 GCP 提供，意味着企業可以在其首選雲環境中部署 Palantir 與英偉達的架構，而無需受到鎖定的限制。

這一合作關係標誌着其已走向成熟。Palantir 公司不再僅僅銷售數據分析軟件，而是正在成為涵蓋整個 AI賦能企業架構的集成商：包括 Ontology（Palantir）、基礎設施（英偉達）以及雲部署（AWS/Azure/GCP）。

挑戰與現實

如果對有關 Palantir 公司未來發展的合理質疑視而不見，那未免太天真了：

估值風險：Palantir 公司的市盈率（基於預期未來收益計算）約為 225 倍，這表明其增長預期極為樂觀。這意味着幾乎沒有空間容許執行過程中的失誤或市場飽和情況出現。如果年增長率低於 30%-35%，很可能會導致市盈率大幅壓縮。

政府集中風險：儘管商業業務增長勢頭迅猛，但美國政府合同仍約佔總收入的 55%。政治變動或預算限制可能會對這一收入來源的穩定性造成影響。

競爭愈發激烈：大型雲服務提供商（AWS、Azure、GCP）擁有龐大的資源和現成的客户關係，正在推出競爭性產品（AWS QuickSight、Google Vertex AI、Azure Synapse）。問題不在於競爭是否會加劇，而在於 Palantir 的語義優勢是否具有護城河。

實施複雜性：構建真正的企業 Ontology 並非簡單的“即插即用”式安裝，需要對業務流程有深入瞭解，需要致力於標準化的數據治理，並且需要實現組織層面的一致性。實施可能會失敗，而且客户獲取速度可能會因早期採用者（其組織結構較為簡單）的飽和而放緩。

經濟敏感性：許多 Palantir 的應用場景（供應鏈優化、金融風險管控）在穩定時期能帶來價值，但在危機時期則變得至關重要。然而，這種現象卻可能導致出現週期性的“繁榮-蕭條”式應用推廣模式。

風險真實存在，而非抽象概念。股價自 2022 年以來的 656% 漲幅是基於極為理想的情況得出的，而實際情況往往更為複雜。

更大的轉變：從數據驅動到語義驅動

暫且放遠目光，Palantir Ontology 不僅是一種更優的數據架構，更代表着企業對待技術方式的根本性轉變。

“數據驅動時代”（2010 年至 2020 年）提出了這樣一個問題：“如何收集更多數據，並通過分析從中提取模式？”企業建立了數據倉庫，聘請了數據科學家，並投資於商業智能工具。當時的假設是，數據量的增加和分析技術的提升能夠釋放出價值。

“語義驅動時代”（2020 年至今）提出了這樣一個問題：“如何讓機器理解業務含義並對其進行推理？”從“從數據中提取模式”轉變為“以清晰的語義形式呈現業務概念，以便 AI 能夠對其進行推理”。數據量的重要性降低，語義的清晰度變得更為重要。

其意義深遠。在數據驅動的時代，價值源自數學 —— 更為複雜的算法勝過簡單的算法。而在語義驅動的時代，價值則來自知識 —— 更清晰的業務表述使 AI 能夠做出更明智的決策。

Palantir通過 Ontology，實質上正在構建企業的知識基礎設施。它並非只是一個獲取見解的分析工具，而是運行企業決策的認知層。

公司如此迅猛的發展在這一背景下是合乎情理的。企業採用 Palantir 系統並非是因為喜歡其精美的用户界面或令人印象深刻的儀表盤，而是因為它從根本上改變了決策方式 —— 從緩慢、人工、官僚式的流程轉變為快速、由 AI 輔助、具有情境感知能力的決策過程。

實際實施：前進的方向

如果這與組織理念相符，那麼具體實施起來會是怎樣的呢？

階段 1：基礎：確定核心業務對象（客户、訂單、產品、供應商、員工等）。將屬性與數據源進行關聯。建立代表關鍵關係的鏈接類型。這在理論上很簡單，但在組織層面上卻頗具挑戰 —— 需要各部門就如何對各自領域進行建模達成共識。

第二階段：整合：利用 Palantir 的整合工具（虛擬表、流水線構建器、聯邦）將數據源與 Ontology 進行連接，建立雙向同步機制，以使 Ontology 始終與源系統保持同步，並且在 Palantir 流程中做出的決策能夠反饋回運營系統。

第三階段：自動化：為關鍵業務流程定義操作類型，嵌入代表決策邏輯和業務規則的功能模塊，建立實時監控機制，以發現可採取行動的機會。此階段將平台從分析工具轉變為運營系統。

第四階段：優化：引入基於已獲取決策歷史數據訓練的 AI 模型，進行模擬以識別優化機會，建立閉環反饋機制以持續改進模型。

第五階段：規模：在各部門之間複製成功的案例，開發滿足特定業務需求的應用程序（供應鏈優化、風險管理、客户分析），與外部合作伙伴（供應商、監管機構）進行整合，這些合作伙伴能夠從語義可見性中獲益。

這是一段為期數年的歷程（通常為 18 至 36 個月的完整部署週期），需要高層領導的支持、跨部門的協調以及對數據治理的真正承諾。但完成這一歷程的企業通常會報告決策速度提高 40% 至 60%，決策質量（通過實際業務成果衡量）提高 30% 至 50%，以及通過運營優化實現 20% 至 40% 的成本降低。

“萬億美元論”

一些分析師推測，如果 Palantir 公司能保持 30% 以上的增長率，並將運營利潤率提高到 40%以上，那麼到 2030 至 2035 年可能會達到 1 萬億美元估值。這種情景假設：

• 隨着越來越多公司認識到語義方法的優勢，企業對 AI 的採用速度不斷加快。
• Palantir Ontology 已成為企業知識表示的公認標準。
• 成功實現國際擴張（目前以美國市場為主）。
• 儘管面臨競爭威脅，仍能保持其技術壁壘。
• 與 AI 基礎設施（英偉達、雲服務提供商）的整合變得無縫且標準化。

這些都是合理但並非必然的假設。從 41 億美元的營收（2025 年預期）增長到 200 - 300 億美元（支持萬億美元的估值）的營收水平，需要在所有方面都取得成功執行。

話雖如此，但從理論角度來看，這一觀點是極具説服力的。如果 Palantir 公司能夠成功將企業 AI 推理技術普及化，就像為政府情報部門實現數據整合的普及化那樣，那麼所觸及的市場規模每年將達到數百億美元。

結論：語義化企業的時代

我們正目睹企業對技術架構思考方式的轉變。在經歷了長達二十年的數據倉庫、商業智能工具以及孤立的機器學習模型之後，企業開始意識到一個根本性的侷限性：當 AI 系統融入業務環境之中時，其表現最為出色。

Palantir Ontology 正是這種認知的體現。它並非在任何單一組件（如語義數據模型、雙向集成、決策記錄、AI 推理、模擬引擎）方面具有革命性意義 —— 這些概念在各種產品中各自獨立存在，其真正變革在於它們被整合進統一的操作系統中。

財務數據令人矚目：商業收入增長了 93%，季度營收達到數十億美元，運營利潤率高達 26.8%，年度合同價值預訂額達 230 億美元。這些並非是一款小眾工具所具有的數據，代表的是一套基礎平台的指標，而企業普遍認為這套平台至關重要。

更重要的是，這些實際應用正在帶來可量化的商業價值。當 Wendy 快餐公司將一個由 15 人蔘與、耗時一天的流程簡化為只需 5 分鐘的系統推薦時，這並非是漸進式的改進，而是具有變革性的舉措。

企業軟件行業正步入全新時代，在這個時代，語義清晰度和決策智能已成為競爭的必備條件。Palantir 公司通過多年來對這一問題的研究，已成為使企業 AI 不僅成為可能，而且變得實用且可擴展的領軍者。

對於那些真心想要在 AI 時代一展身手的企業來説，選擇已變得清晰起來：要麼自行構建基於 Ontology 的系統（這是一項規模龐大的工程，需要數年時間和數億資金），要麼選擇一個已經在大規模應用中驗證了這一理念的平台。

企業技術領域的語義變革正在展開，問題不在於企業是否需要這種變革，而在於會以何種速度採用。Palantir 公司的迅猛發展表明了答案：速度之快超出所有人的預期。

你好，我是俞凡，在Motorola做過研發，現在在Mavenir做技術工作，對通信、網絡、後端架構、雲原生、DevOps、CICD、區塊鏈、AI等技術始終保持着濃厚的興趣，平時喜歡閲讀、思考，相信持續學習、終身成長，歡迎一起交流學習。為了方便大家以後能第一時間看到文章，請朋友們關注公眾號"DeepNoMind"，並設個星標吧，如果能一鍵三連(轉發、點贊、在看)，則能給我帶來更多的支持和動力，激勵我持續寫下去，和大家共同成長進步！

本文由mdnice多平台發佈