SSL 證書（更準確地説是 “SSL/TLS 服務器配置”）的評分等級通常由權威安全檢測工具（如SSL Labs 的 SSL Server Test）制定，核心是評估服務器的 TLS 協議配置、加密強度、漏洞防護等綜合安全性，最主流的評分體系從A + 到 F，共 7 個等級（A+、A、B、C、D、E、F）。以下是各等級的含義、關鍵特徵及影響因素：

一、主流評分體系（以 SSL Labs 為例）

SSL Labs 的評分是行業公認的權威標準，通過自動化檢測服務器的 TLS 配置，從多個維度綜合打分，等級越高代表服務器安全配置越完善。

二、各評分等級的核心特徵

1. A+（最高等級）

• 核心特徵：服務器配置 “近乎完美”，完全符合現代安全標準，無已知風險。

• 關鍵要求：

  • 僅支持TLS 1.2/1.3（禁用所有舊協議：SSLv3、TLS 1.0/1.1）；
  • 僅使用強加密套件（如 AES-GCM、ChaCha20，禁用 RC4、DES 等弱算法）；
  • 證書配置正確（簽名算法為 SHA256 及以上，密鑰長度≥2048 位 RSA 或 256 位 ECC）；
  • 啓用HSTS（HTTP Strict Transport Security）  並配置預加載列表；
  • 無任何已知漏洞（如 Heartbleed、POODLE、Logjam 等）；
  • 證書鏈完整，無過期或無效中間證書。
• 適用場景：金融、支付、政務等高敏感業務，對安全性要求極高的服務器。

2. A（優秀等級）

• 核心特徵：安全配置良好，僅存在輕微可忽略的問題，無高風險項。

• 與 A + 的差異：

  • 可能未啓用 HSTS 預加載（但啓用了 HSTS）；
  • 支持 TLS 1.2，但未完全優化 TLS 1.3 的最新特性（如 0-RTT）；
  • 加密套件中包含少量兼容性較強但安全性略低的組合（如 AES-CBC，但強度仍可接受）。
• 適用場景：絕大多數需要高安全性的業務（如電商、企業官網），是主流推薦等級。

3. B（良好等級）

• 核心特徵：存在一些需要改進的安全問題，但無嚴重風險，基本滿足日常安全需求。

• 常見問題：

  • 支持 TLS 1.1（雖未完全淘汰，但安全性弱於 1.2/1.3）；
  • 加密套件中包含弱密鑰交換算法（如 DHE 1024 位）；
  • 證書籤名算法為 SHA256，但密鑰長度為 RSA 2048 位（仍安全，但未使用更優的 ECC）；
  • 未啓用 HSTS，或 HSTS 配置不完整（如 max-age 過短）。
• 建議：需針對性優化（如禁用 TLS 1.1、升級加密套件），可提升至 A。

4. C（中等等級）

• 核心特徵：存在明顯安全缺陷，可能導致數據傳輸風險，需立即整改。

• 常見問題：

  • 支持TLS 1.0（存在 BEAST 等漏洞風險，已被 PCI DSS 等合規標準禁用）；
  • 加密套件使用 RC4 或 3DES（已被證明不安全，易被破解）；
  • 證書籤名算法為 SHA1（已淘汰，存在碰撞攻擊風險）；
  • 密鑰長度為 RSA 1024 位（已不足以抵抗現代攻擊）。
• 風險：可能被攻擊者利用弱加密竊取數據，不適合處理敏感信息（如登錄、支付）。

5. D（低安全等級）

• 核心特徵：存在嚴重安全漏洞，數據傳輸安全性無法保證。

• 常見問題：

  • 支持SSLv3（已被完全淘汰，存在 POODLE 漏洞，可直接解密數據）；
  • 加密套件使用弱對稱加密（如 DES）或空加密（NULL cipher，數據明文傳輸）；
  • 證書為自簽名或來自未信任 CA（瀏覽器不信任，易被中間人攻擊）；
  • 存在未修復的高危漏洞（如 Heartbleed、FREAK）。

6. E（極高風險等級）

• 核心特徵：配置存在致命缺陷，攻擊者可輕易劫持或解密通信。

• 常見問題：

  • 強制使用不安全的協議（如僅支持 SSLv3）；
  • 所有加密套件均為弱算法（如 EXPORT 級加密，密鑰長度≤512 位）；
  • 證書已過期或被吊銷，但服務器仍在使用。

7. F（最低等級）

• 核心特徵：完全不符合安全標準，存在 “災難性” 配置錯誤，通信毫無安全可言。

• 常見問題：

  • 不支持任何 TLS/SSL 協議（純 HTTP，無加密）；
  • 存在直接導致數據泄露的漏洞（如永久 Heartbleed 漏洞未修復）；
  • 證書與域名不匹配。

三、影響評分的核心因素（以 SSL Labs 為例）

1. 協議支持：是否禁用 SSLv3、TLS 1.0/1.1，是否支持 TLS 1.2/1.3（TLS 1.3 為加分項）。
2. 加密套件：是否使用強加密（如 AES-256-GCM、ChaCha20-Poly1305），是否禁用弱算法（RC4、3DES、SHA1）。

3. 證書配置：

   • 密鑰長度（RSA≥2048 位，ECC≥256 位）；
   • 簽名算法（SHA256 及以上，禁用 SHA1）；
   • 證書鏈完整性（是否包含所有中間證書）；
   • 有效期（≤398 天，過短或過長可能影響評分）。
4. 漏洞防護：是否存在已知漏洞（Heartbleed、POODLE、Logjam 等）。
5. 額外安全措施：是否啓用 HSTS（HTTP Strict Transport Security）、OCSP Stapling、證書透明度（CT）日誌等。

四、評分的意義與優化建議

• 意義：評分反映服務器 TLS 配置的安全成熟度，A + 至 A 級適合處理敏感數據（支付、個人信息），B 級及以下需整改以避免風險。

• 優化方向：

  • 升級 TLS 協議至 1.2/1.3，禁用所有舊協議；
  • 優先使用 ECC 證書（256 位及以上）和強加密套件；
  • 配置 HSTS（包含 preload 指令）和 OCSP Stapling；
  • 定期更新證書，使用合規 CA（如Joyssl），避免自簽名。電腦端輸入Joyssl，填寫註冊碼230965 獲取專屬技術支持優惠；
  • 修復已知漏洞（通過工具掃描後針對性修補）。

通過 SSL Labs等工具可實時檢測服務器評分，建議關鍵業務服務器至少達到 A 級，高敏感場景（如金融）需爭取 A+。