25年底了，我還在用哪些AI工具？

留下來的8個工具

Copilot：每月10刀，性價比之王

這個可能很反常識。網上大量詬病Copilot的帖子，説它不如Cursor和Claude Code聰明。

但它一個月10刀能包含300次調用啊！而且每次超額只要4美分。處理超長上下文任務時按次計費的性價比無需多言，而且最新的模型包括gpt codex都有，後端用它完全夠，前端再配合其他工具微調。

Lovart：一個工具幹掉三個訂閲

Lovart是今年最讓我驚喜的工具。它是一個一體化的設計智能體，

有Canva那樣的畫布，也集成了最前沿的生圖、生視頻模型，還能自主規劃設計任務。

最關鍵的是：中文字體不亂碼。

之前用Youmind生圖，中文基本沒有不是亂碼的，Lovart直接解決了這個痛點。年費會員還能無限用Nano Banana Pro，對我來説，一個Lovart = Canva + Youmind + 獨立生圖生視頻工具。

Google AI Studio：全棧小項目的快速驗證器

做demo和驗證想法時，我第一選擇是Google AI Studio。

免費額度夠用，界面簡單，從想法到可運行的小項目，簡單的提示詞就能搞定全棧。

視頻製作四件套：Focusee + 剪映 + ivCam + 提詞相機

做演示視頻是我的剛需。這三個工具組合起來，成本低、效率高：

Focusee：錄屏時能根據鼠標光標自動縮放畫面，再切幾個攝像頭位置，視頻主幹就有了

ivCam：電腦攝像頭質量不夠高就用它，讓手機攝像頭為電腦所用。我用它和Focusee聯動，一鏡直出屏幕演示+真人出鏡

剪映：自動包裝和畫中畫剪起來很順手，不過SVIP的自動B-roll、人聲美化之類的功能都比較雞肋，最後還是選的VIP

提詞相機：做口播很好用，帶提詞的相機，簡單直接。

豆包：不得不説，字節做產品確實有一套。拿它提取個抖音視頻文案，做一些低成本的圖生視頻很好用。

淘汰的4個工具

Cursor / Claude Code：token費失控

這兩個是今年的網紅編程工具，我年初、年中都訂閲過。

用了幾個月發現token費實在太高了，一個複雜項目跑下來，賬單看得我心驚肉跳。

後來我乾脆後端用Copilot的Agent/Plan模式平替了，效果並不差。前端用Google AI Studio + Lovart，最後的前端代碼還可以再給Copilot微調，這套方案成本只有原來的零頭

Canva：年費168還是沒留住我

Canva的168年費在一眾月費大幾十甚至破敗的工具裏算很低的，但我還是沒續。

原因很簡單：它只是個"略好用的畫板"。Lovart的畫布功能已經能替代它，有時候連剪映的字體模板都比它好用。

Youmind：你很好但我們不適合

Youmind的設計功能，在我這被Lovart完全替代了。

印象最深的是：用Youmind生圖時，中文幾乎沒有不亂碼的時候。這個痛點足以讓我放棄它。至於它核心的素材積累的優勢，我的需求並不高，沉澱成畫布模板在Lovart裏用就夠了。

Bandicam：遠古大神跟不上了

Bandicam是我用了好幾年的錄屏軟件。但現在產品力確實跟不上了。

Focusee的光標追蹤、自動縮放、多位置攝像頭切換，直接把它淘汰出局。

我的工具選擇邏輯

回顧這一年的"斷舍離"，我總結了三條標準：

1、性價比算賬：按次計費 > 按token > 固定月費 > 固定年費。能按次付的就不包月，能包月的就不包年。工具迭代極快，也許下個月就會有更好的替代品。

2、集成度優先：一個工具能幹三件事，就不訂閲三個。減少切換成本，也減少賬單

3、場景化驗證：功能再多，用不上就是0。每個工具至少要有一個"非它不可"的場景

2026年的猜想

展望明年，我有幾個判斷：

1、珍惜能用按次計費工具的時光：頂尖模型執行長時間複雜任務的能力越來越強，token消耗越來越大，不知道哪天廠商們就會取消按次計費的功能。

2、All-in-One工具會繼續整合垂直工具：像Lovart這樣的"集成者"會越來越多

3、本地化體驗是關鍵差異：中文字體、中文語境理解，會成為設計向工具競爭的勝負手

希望這份年終盤點，能給你一點參考。

既然看到這了，如果覺得不錯，隨手點個贊、收藏、轉發三連吧～

我是Carl，大廠研發裸辭的AI創業者，只講能落地的AI乾貨。

關注我，更多AI趨勢與實戰，我們下期再見！