在工業互聯網與智能製造加速發展的今天,企業的數據量正呈爆發式增長。傳統的歷史數據庫在高併發寫入、分佈式架構、AI 原生能力等方面逐漸難以滿足需求。作為國產時序數據庫的代表,TDengine 以高性能、低成本、雲原生與智能化特徵,成為新一代工業數據底座的首選。
本系列嚴格基於公開資料與官方文檔,對國內外主流數據庫(包括 PI System、亞控、紫金橋、麥傑、力控、中控、庚頓)與新興國產工業數據平台 TDengine(包含 TSDB 時序數據庫和 IDMP 工業數據管理平台)進行了系統對比,從功能架構、模型設計、安全體系、AI 能力等多維度展示差異,助您一覽國產數據庫格局。
我們會分成七個系列來展示這一系列的深度解析,此次是第七篇
庚頓(GoldenRTSB)vs TDengine
| 功能類別 | 具體功能 | TDengine TSDB+IDMP | 庚頓GoldenRTSB+GoldenVision |
|---|---|---|---|
| 數據庫 | 高可用/負載均衡/分佈式集羣部署 | ✅ | ❌ |
| 多級存儲 | ✅ | ❌ | |
| 多測點連接查詢(join) | ✅ | 不支持,需藉助內部函數 | |
| 實時表/歷史表統一 | ✅ | ❌ | |
| 寬表模式存儲 | ✅ | ❌ | |
| 數據分發權限管理 | ✅ | ✅ | |
| 時間戳精度 | 納秒 | 毫秒 | |
| 數據類型 | TIMESTAMP、INT、INT UNSIGNED、BIGINT、BIGINT UNSIGNED、FLOAT、DOUBLE、BINARY、SMALLINT、SMALLINT UNSIGNED、TINYINT、TINYINT UNSIGNED、BOOL、NCHAR、JSON、VARCHAR、GEOMETRY、BLOB、DECIMAL數據類型 | 支持bool、uint8、int8、char、uint16、int16、uint32、int32、int64、float16、float32、float64、coor、string、blob、datetime,不支持DECIMAL | |
| 是否支持指令下發 | ❌ | ✅通過獨立的SCADA下發,庫本身不下發,作為其歷史庫 | |
| 資產模型 | 樹狀結構 | ✅以元素為基礎形式展示 | 以測點為基礎形式展示 |
| 工藝模型/圖形模型 | ❌ | ❌ | |
| 元素引用 | ✅ | ❌ | |
| 屬性特性 | ✅ | ❌ | |
| 數據引用設置 | ✅ | ✅通過組態軟件圖素面板引用 | |
| 測量單位(可參與運算) | ✅ | ❌ | |
| 模板和繼承 | ✅ | ❌ | |
| 查找 | ✅ | 主要是測點或者組件內容查找過濾 | |
| 版本控制 | ✅ | ❌ | |
| 資產分析 | 觸發器 | 週期、多種窗口觸發和條件過濾 | 變化、週期和定時 |
| 表達式分析 | ✅ | ✅ | |
| 彙總分析 | ✅ | ✅ | |
| 事件分析 | ✅ | ❌基於測點 | |
| 統計質量過程分析 | ❌ (planned) | ✅ | |
| 回填和重計算 | ✅ | ✅ | |
| 歷史記錄更新觸發重計算 | ✅ | ❌ | |
| 會話、狀態、計數、事件等窗口觸發 | ✅ | ❌ | |
| 環比/同比分析 | ✅ | ❌ | |
| 報警和事件 | 獲取事件值 | ✅ | 部分支持,主要為操作事件記錄/冗餘切換/登錄等,組件格式固定,無法拓展 |
| 確認事件框架 | ✅ | 部分支持,支持報警事件確認 | |
| 物料轉移事件 | ❌ | ❌ | |
| 元素引用 | ✅ | ❌ | |
| 事件模板 | ✅ | ❌ | |
| 通知(事件轉發) | 通知模板 | ✅ | ❌ |
| 觸發條件 | 依據報警嚴重性等級 | ✅報警觸發和手動觸發 | |
| 轉發設置 | ✅ | ❌ | |
| 升級轉發 | ✅ | ❌ | |
| 可視化 | 支持圖素/組件 | 曲線、報表、值輸出、儀表盤、條形圖、XY曲線、地圖、圖像、文本框 | 支持曲線、報表、圖片、xy曲線、地圖、報警窗口、事件窗口、視頻組件等 |
| 組態展示 | ❌ (planned) | ✅BS架構 | |
| 事件 | Partially matched | 通過報警/操作事件組件展示 | |
| 數據寫入 | OPC | ✅ | ✅ |
| OPC採集是否有自動更新點位功能 | ✅ | ❌ | |
| MQTT | ✅ | ❌ | |
| Kafka | ✅ | ❌ | |
| Relational databases | ✅ | ✅ | |
| CSV files | ✅ | ❌ | |
| Other industrial protocols | ❌(但很方便通過第三方生態實現) | ✅(較少) | |
| 斷線續傳(採集到數據庫) | ✅ | ✅ | |
| 數據分發 | Kafka | ✅ | ❌ |
| MQTT | ✅ | ❌ | |
| 安全 | Role-based access control (RBAC) | ✅ | ✅ |
| Single sign-on (SSO) | Planned | ❌ | |
| Data encryption | ✅ | ❌ | |
| SOC 2 certification | ✅ | ❌ | |
| ISO 27001 certification | ✅ | ❌ | |
| 應用訪問 | Server access | 瀏覽器 | BS訪問,可以跨平台 |
| 平台和部署 | Windows | ✅ | ✅ |
| Linux | ✅ | ✅ | |
| Installation package | ✅ | ✅ | |
| Ansible deployment | ✅ | ❌ | |
| Helm deployment | ✅ | ❌ | |
| Cloud service | 與本地相同 | ❌ | |
| Supported cloud platforms | Azure, AWS, GCP,阿里雲 | ❌ | |
| 集成 | REST API | ✅ | ❌ (但支持web API) |
| JDBC and ODBC | ✅ | 部分支持,JAVA/ODBC SQL功能受限 | |
| Power BI | ✅ | ❌ | |
| Tableau | ✅ | ❌ | |
| Seeq | ✅ | ❌ | |
| Grafana | ✅ | ❌ | |
| Excel | ✅ | ✅ | |
| Flink table SQL/CDC | ✅ | ❌ | |
| AI | Chat BI | ✅ | ❌ |
| Zero-Query Intelligence | ✅ | ❌ | |
| AI-based time-series forecasting | ✅ | ❌ | |
| AI-based anomaly detection | ✅ | ❌ | |
| Integration with third-party AI applications | 容易 | 很難 |
庚頓 GoldenRTSB 與 GoldenVision 組合系統,不支持分佈式與多級存儲。其數據類型包含 bool、int、float、string、blob 等,但不支持 DECIMAL 等數據類型。
在資產建模上,庚頓以測點為基礎,支持結構體展示,但不支持模板繼承與版本控制。TDengine 則支持模板繼承、屬性引用與多層級結構,能靈活映射覆雜對象。
在計算分析上,庚頓支持變化、週期與定時觸發,具備統計與事件觸發功能,並支持斷線續傳。TDengine 除支持週期和多種窗口觸發方式外,具備環比同比分析與重計算機制,支持SQL語句創建複雜流式計算,支持寬表表達,具備豐富的生態環境,與BI、AI、計算框架等融合,具備強大的的分析能力。
庚頓不支持 Kafka、CSV 或 Flink 集成,接口兼容性較低;TDengine 提供統一 API、JDBC/ODBC 訪問、可視化工具與 AI 功能,在智能分析與生態集成上顯著領先。
結語
從整體對比來看,TDengine 在分佈式架構、數據建模、計算分析、安全體系與智能化擴展等方面,均展現出更現代化、開放化的設計理念。與傳統工業數據庫相比,它不僅關注數據的採集與存儲,更注重數據在分析、決策乃至 AI 應用中的價值釋放。
PI System、亞控、紫金橋、麥傑、力控、中控、庚頓等系統各自擁有成熟的行業經驗與特定優勢,但其核心架構多仍以本地化、單機化部署或雙節點冗餘為主,對大規模數據與多源融合的支持相對有限。而 TDengine 通過統一的時序數據底座與 AI 原生架構,為工業企業構建了從邊緣到雲端、從數據到智能的完整路徑。
未來,隨着工業場景的數據體量持續增長和智能化需求的加深,數據庫的競爭焦點將不再停留於性能指標,而是系統整體的開放性、集成性與智能化水平。TDengine 將持續迭代演進,為更多行業提供高性能、高可靠的時序數據底座與智能管理平台,助力工業數字化轉型進入更高階段。
瞭解更多,歡迎直接訪問:七家工業數據庫橫評:PI/亞控/紫金橋/麥傑/力控/中控/庚頓 vs TDengine