Vite VS Webpack，誰才是最強構建工具

前言

大家好，我是倔強青銅三。是一名熱情的軟件工程師，我熱衷於分享和傳播IT技術，致力於通過我的知識和技能推動技術交流與創新，歡迎關注我，微信公眾號：倔強青銅三。

Vite vs Webpack：哪個更適合您的項目？

隨着Web應用的不斷髮展，對更快、更高效的開發工具的需求也在日益增長。多年來，Webpack一直是複雜應用的首選打包工具，以其強大的功能和廣泛的插件選項著稱。然而，Vite最近成為了一種流行的、更快的替代方案，旨在創造更順暢、更現代的開發體驗。

無論您是正在啓動一個新的單頁應用，還是試圖加速現有的項目，選擇合適的工具都可以顯著提高您的生產力、構建時間和項目性能。在本文中，我們將詳細介紹Vite和Webpack之間的主要差異，分析它們的優缺點和最佳用例，以幫助您決定哪個工具最適合您的需求。

讓我們基於以下標準來評估它們：

1. 性能

測試環境

• Node.js: v22.x
• 硬件: 8GB RAM, Macbook M3
• 項目類型: React應用
• 依賴項: React, React-DOM和一些基本庫

1.1 開發速度和HMR

本分析比較了不同項目規模下Webpack和Vite的開發性能，重點關注啓動時間、熱模塊替換（HMR）和內存使用情況。

小型項目（<10個文件）

中型項目（50個文件）

大型項目（100個文件）

此圖表表示隨着文件數量增加的開發服務器啓動速度（毫秒）。

關鍵發現

1. 開發服務器啓動時間

   • Vite在所有項目規模下均顯著更快。
   • 即使項目增長（131ms → 161ms），Vite仍保持快速。
   • Webpack隨着規模的擴大（960ms → 1886ms）顯示出明顯的減速。

2. 熱模塊替換（HMR）

   • Vite保持一致的<50ms刷新速度。
   • Webpack在100-500ms範圍內，速度慢了2-10倍。
   • Vite的速度優勢在不同項目規模下保持一致。

3. 內存使用

   • Vite的內存效率更高。
   • 小型項目：Vite使用內存少71%（30MB vs 103MB）。
   • 大型項目：Vite使用內存少83%（42MB vs 243MB）。
   • Webpack的內存使用隨着項目規模的擴大而更加激進。

4. 可擴展性

   • Vite在項目增長時性能下降最小。
   • Webpack在大型項目中性能顯著下降。
   • 隨着項目規模的增加，工具之間的差距擴大。

2. 構建速度（壓縮構建）

小型項目（<10個文件）

中型項目（50個文件）

大型項目（100個文件）

此圖表表示隨着文件數量增加的構建時間速度（毫秒）。

此圖表表示隨着文件數量增加的構建大小（KB）。

關鍵發現

• 速度：Vite在所有項目規模下均表現出一致的速度優勢，構建時間比Webpack快5到6倍。
• 大小：Vite的構建大小在所有項目規模下均比Webpack小。這種效率隨着項目複雜性的增加而增加，在大型構建中，Vite的輸出比Webpack小近45KB。

2. 配置

Vite基本配置

import { defineConfig } from 'vite';
import react from '@vitejs/plugin-react';

// Vite配置與開發服務器設置
export default defineConfig({
  plugins: [react()],
});

Webpack基本配置

const path = require('path');
const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin');

module.exports = {
  mode: 'development',   // 設置Webpack為開發模式
  entry: './src/index.js',
  output: {
    path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
    filename: 'bundle.js',
  },
  module: {
    rules: [
      { test: /\.jsx?$/, exclude: /node_modules/, use: 'babel-loader' },  // 對於JavaScript/React
      { test: /\.css$/, use: ['style-loader', 'css-loader'] },  // 對於CSS
    ],
  },
  plugins: [
    new HtmlWebpackPlugin({ template: './src/index.html' }),   // 生成包含打包文件的HTML文件
  ],
  devServer: {
    port: 3000,    // 開發服務器端口
    open: true,    // 在服務器啓動時打開瀏覽器
    hot: true,     // 啓用熱模塊替換（HMR）
  },
};

• Vite：配置非常簡單，主要需要插件（如@vitejs/plugin-react用於React）。開發服務器設置（server）和構建設置通過Vite的默認配置非常直觀。
• Webpack：需要額外的配置，如entry、output和plugins（例如HtmlWebpackPlugin）。對於JavaScript和CSS的基本功能，需要特定的加載器（babel-loader和css-loader）。

高級配置

3. 舊版瀏覽器支持

• Webpack：高度可配置，適合需要與現代和舊版瀏覽器兼容的項目。通過適當的配置，它可以支持幾乎任何瀏覽器版本。
• Vite：針對現代開發環境進行了優化，專注於支持ES模塊的瀏覽器。對於舊版瀏覽器支持，Vite依賴於@vitejs/plugin-legacy插件，這引入了一些複雜性和性能權衡。

結論

Webpack功能更豐富、更靈活，特別適用於需要細粒度控制構建輸出、緩存和資產管理的大型、複雜項目。Vite則專注於速度和簡潔性，使其非常適合現代、較小的項目和快速的開發週期。選擇工具主要取決於項目需求和複雜性：Webpack的可配置性適合複雜設置，而Vite的速度則適合較小、模塊化和以ES模塊為首的項目。