在 .NET 開發中，Entity Framework (EF) Core 無疑是數據訪問層的王者。它功能強大、生態完善，是微軟官方力推的 ORM (對象關係映射) 框架。然而，"最好" 並不總是等同於 "最合適"。在特定場景下，其他 ORM 框架可能因其極致的性能、靈活性或特定功能而成為更優的選擇。
除了EF，.NET 還有哪些好用的 ORM？那可就多了，下面就來嘮一嘮
開始前的準備
開始.NET開發之前，一個穩定、高效的開發環境是必不可少的。如果想要在mac上進行.NET開發，還要考慮環境和架構的差異。
但有了ServBay就不一樣了。ServBay 專注於支持現代、跨平台的 .NET 生態系統，這正是能夠在 macOS 上原生運行的技術。具體包括：
- .NET (Core) : 全面支持從經典的 .NET Core 到最新的 .NET 10 及未來版本。
- ASP.NET Core: 完美支持用於構建高性能 Web API、網站和微服務的 ASP.NET Core 框架。
而且ServBay 自動處理所有底層配置，包括環境變量（PATH）和芯片架構（Apple Silicon/Intel）的智能適配。您無需任何手動設置，即可在終端中直接使用dotnet 命令。
現在，讓我們正式開始我們的 ORM 探索之旅。
Dapper：性能之王
Dapper 是一個簡單、輕量級的微型 ORM，由 Stack Overflow 團隊開發並廣泛使用。它的核心哲學是 "性能至上"。它並非一個全功能的 ORM，而是一個高效的擴展，能將 ADO.NET 的查詢結果極其快速地映射到你的 C# 對象上。
優點
- 極致性能：速度快到幾乎等同於手寫 ADO.NET，是目前公認性能最高的 ORM 之一。
- 輕量級：只有一個 DLL 文件，零配置，學習曲線極低。
- 完全掌控 SQL：你需要自己編寫 SQL 語句，這讓你能夠進行深度優化，利用數據庫的各種特性。
缺點
- 功能基礎：不提供自動變更跟蹤、延遲加載、數據庫遷移等高級功能。
- SQL 依賴：所有數據操作都需要手寫 SQL，對於複雜的 CRUD 可能會增加代碼量。
適用場景
- 對數據庫查詢性能有極致要求的場景，如高併發 API、報表生成、數據分析服務。
- 當你想完全控制生成的 SQL 以進行性能調優時。
- 作為 EF Core 的補充，處理性能瓶頸的查詢。
NHibernate：功能巨匠
NHibernate 是 Java 世界著名的 Hibernate 框架的 .NET 版本，是 .NET 平台最老牌、最強大的全功能 ORM。它功能極其豐富，提供了對數據庫操作最細粒度的控制。
優點
- 功能強大：支持二級緩存、複雜的對象映射、攔截器、豐富的查詢方式（HQL, Criteria, QueryOver），幾乎能應對任何複雜的 ORM 需求。
- 成熟穩定：經過了十幾年的實戰檢驗，非常可靠。
- 高度可配置：提供了極高的靈活性，允許你深度定製其行為。
缺點
- 學習曲線 陡峭：配置複雜，概念繁多（Session, SessionFactory, XML/Fluent Mappings）。
- 性能開銷：相比微型 ORM，其複雜的內部機制帶來了額外的性能開銷。
- 發展放緩：近年來社區活躍度和更新頻率不如 EF Core。
適用場景
- 需要處理極其複雜的領域模型和數據庫映射的大型企業級應用。
- 維護已在使用 NHibernate 的大型遺留系統。
- 需要二級緩存等高級 ORM 特性的項目。
Insight.Database：自動化接口
Insight.Database 是一個鮮為人知但非常有趣的微型 ORM。它和 Dapper 一樣快，但提供了一個獨特的特性：你只需定義一個接口（Interface），它就能自動為你實現該接口的數據訪問方法。
優點
- 高性能：性能與 Dapper 處於同一水平。
- 自動實現：只需定義接口和方法簽名，Insight 會自動生成實現，代碼非常整潔。
- 易於測試：基於接口的設計使得依賴注入和單元測試變得非常簡單。
缺點
- 社區較小：相比 Dapper，社區規模和文檔資源相對有限。
- 需要手寫 SQL：和 Dapper 類似，你仍然需要在 SQL 中或通過特性（Attribute）來定義查詢。
適用場景
- 推崇“面向接口編程”的團隊。
- 希望在保持 Dapper 級別性能的同時，獲得更清晰、更易於測試的代碼結構。
RepoDb：混合型 ORM 的新星
RepoDb 自稱為 Dapper 和 EF Core 之間的“混合型 ORM”。它旨在提供 Dapper 級別的高性能，同時又具備類似 EF Core 的高級功能和便捷 API。
優點
- 性能卓越：官方基準測試顯示其性能甚至優於 Dapper。
- 混合操作：既支持像 Dapper 一樣執行原始 SQL，也提供了流暢的、強類型的 CRUD 操作 API（如
Query、Insert、Update）。 - 功能豐富：支持批量操作、二級緩存、跟蹤等 EF Core 才有的功能。
缺點
- 相對年輕：作為一個較新的框架，其社區和生態系統仍在成長中。
適用場景
- 尋求性能和開發效率完美平衡的項目。
- 希望從 Dapper 遷移到功能更豐富的框架，或從 EF Core 遷移到性能更好的框架。
ServiceStack.OrmLite：優雅的 API 設計
OrmLite 是 ServiceStack 框架的一部分，但也可以獨立使用。它是一個輕量級的 ORM，旨在通過約定和簡潔的 API 提供一種直觀、無障礙的數據庫操作體驗。
優點
- API 優雅：提供了非常直觀和流暢的強類型 API，可以減少手寫 SQL 的需要。
- 性能優秀：性能接近 Dapper，遠超全功能 ORM。
- 跨數據庫支持：對多種數據庫提供了良好的支持。
缺點
- 商業許可：雖然有免費額度，但在商業項目中的使用超出限制後需要購買許可證。
適用場景
- 已經是 ServiceStack 技術棧的用户。
- 喜歡其 API 設計哲學，希望在保持高性能的同時，編寫更少的 SQL。
- 中小型項目，追求快速開發。
LINQ to SQL：歷史的足跡
LINQ to SQL 是微軟在 Entity Framework 之前推出的官方 ORM。它是第一個將 LINQ（語言集成查詢）的強大功能引入數據訪問層的技術。
優點
- 簡單直觀：對於簡單的數據庫映射，它的設計器和 API 非常易於上手。
- LINQ 支持：開創了使用 C# LINQ 語法來查詢數據庫的先河。
缺點
- 已過時：微軟已於多年前停止對其進行功能更新，並推薦使用 Entity Framework 作為替代。
- 功能侷限：只支持 SQL Server，且在處理複雜模型和遷移方面能力有限。
適用場景
- 不推薦在新項目中使用。
- 主要用於理解 .NET ORM 的發展歷史，或維護極少數仍在使用它的遺留項目。
總結與選擇
| 框架 | 類型 | 性能 | 學習曲線 | 核心特點 |
|---|---|---|---|---|
| Dapper | 微型 ORM | 極高 | 低 | 極致性能，SQL 完全控制 |
| NHibernate | 全功能 ORM | 中等 | 高 | 功能最強大，配置靈活，成熟穩定 |
| Insight.Database | 微型 ORM | 極高 | 低 | 自動實現接口，代碼整潔 |
| RepoDb | 混合型 ORM | 極高 | 低 | 兼具 Dapper 的性能和 EF 的便利性 |
| OrmLite | 微型 ORM | 高 | 低 | API 優雅，強類型封裝 |
| LINQ to SQL | 全功能 ORM | 中等 | 低 | 已過時，LINQ 查詢的先驅 |
選擇哪個 ORM 框架，取決於你的項目需求、團隊技能和性能目標。沒有銀彈，只有最合適的工具。
- 如果追求極致性能和對 SQL 的完全控制時，Dapper 是不二之選。
- 如果需要一個功能全面、能處理複雜模型的框架時，可以考慮 NHibernate 或 RepoDb。
- 如果是偏愛簡潔的 API 和麪向接口的設計時，OrmLite 和 Insight.Database 會讓你眼前一亮。
無論你選擇哪一個，一個好的開發環境都是成功的基石。ServBay 通過其一鍵安裝和多版本管理功能，極大地簡化了在 macOS 上的 .NET 開發環境部署。它讓你能夠輕鬆嘗試上述所有框架，從而找到最適合你項目的那一款。
