系列文章導讀： Vim Language (VimL) 是編輯器之神Vim的“靈魂”，它極致高效、簡潔，但也始終被“腳本語言”的枷鎖所束縛，難以用於構建超大型的軟件工程。ObjectSense文檔則展示了一條不同的進化路徑：如果VimL從一開始就擁抱現代工程思想，它會是什麼樣子？
本系列將分兩篇，從VimL的進化角度，客觀解讀ObjectSense如何試圖將其“內核”帶入一個全新的工程領域。
（上篇）從腳本到現代OOP
（下篇）從語言到跨平台生態
一、VimL的“天花板”
任何一個深度Vim用户，都對VimL懷有複雜的情感。
它的“神性”： 極致的性能、與編輯器無縫融合、僅用幾行代碼就能實現複雜的文本操作。
它的“侷限”： 當你想寫的不是一個“插件”，而是一個“大型應用”時，VimL的侷限性就暴露無遺：
“偽”面向對象： VimL 8 引入了 dict 函數，可以通過 self 關鍵字模擬OOP，但這本質上是“字典驅動”，而非真正的類（Class-based）結構。
工程化缺失： 它沒有原生的 Package（包）或 Import（導入）機制，導致大型項目依賴混亂，命名空間極易污染。
語言“孤島”： 它幾乎完全被困在Vim編輯器內部，無法作為一門獨立的語言去構建其他類型的應用（如服務、GUI等）。VimL是一個頂級的“腳本小子”，卻不是一個合格的“系統架構師”。
二、ObjectSense的第一步：保留內核，重構“骨架”
面對VimL的侷限，ObjectSense的進化選擇不是推倒重來，而是“基因重組”。
根據其文檔，它首先保留了VimL的“優良基因”：“基於Vim language進行面向對象的封裝，該語言核心代碼僅在千行之內，高度精煉，簡潔。”
這意味着它繼承了VimL輕量、高效的運行時特性。但緊接着，它進行了第一次、也是最關鍵的一次“進化”——注入了完整的現代OOP骨架。
三、從“字典戲法”到“真正的類”
VimL的dict函數是一種“模擬”，而ObjectSense則提供了“原生”的工程化能力。這是從“腳本”邁向“工程語言”的第一步。
- 引入 Class 與 Inherits（繼承）
VimL需要你手動管理字典和函數引用來實現“對象”。 ObjectSense則提供了清晰的Class關鍵字，以及Inherits來實現多重繼承。
VimL (模擬)
ObjectSense (原生)
- 引入 Package 與 Import（包管理）
VimL的“工程化之痛”在於缺乏命名空間。所有插件的函數理論上都在一個“大通鋪”裏，只能靠命名規範（如unite#...）來避免衝突。
ObjectSense則引入了現代語言標配的 Package 和 Import 機制。
這徹底解決了VimL在大型項目中最大的痛點——命名空間污染和依賴管理。
通過Class, Inherits, Package和Import這幾項關鍵進化，ObjectSense在保留VimL簡潔內核的同時，完成了從“編輯器配置腳本”到“現代面嚮對象語言”的第一次飛躍。
但這僅僅是語言層面的進化。一門語言要“活下去”，還需要擺脱對單一宿主（Vim編輯器）的依賴，並建立自己的“生態工具鏈”。
（未完待續）
在（下篇）中，我們將探討ObjectSense如何通過“編譯框架”和“微語言”實現第二次飛躍——從一門“語言”進化為一個“跨平台生態”。
