哈嘍，我是老劉

前短時間發了兩篇文章。

[2025年Flutter狀態管理新趨勢：AI友好度成為技術選型第一標準
](https://mp.weixin.qq.com/s/zNFfCUUXPGzuYfkylgXlPA)

[為什麼我從不推薦GetX？11k星標背後的真相
](https://mp.weixin.qq.com/s/nJ2Wse1l0ax7iUdmZjBWvQ)

評論説啥的都有：

看着這些討論，我突然意識到一個問題。

大家都在爭論哪個方案更好。

但其實，這些爭論本身就説明了一件事：Flutter的生態已經非常成熟了。

你想想，如果一個技術棧只有一種解決方案那還叫什麼生態？

真正的生態，就是應該有多種選擇。

每種選擇都有自己的擁護者。

每種選擇都有自己的適用場景。

每種選擇都在不斷進化和完善。

這個就叫生態。

但很多開發者面對這麼多選擇，反而"選擇困難症"開始發作了。

"為什麼不能統一一個方案？"

"這麼多選擇，我該怎麼選？"

"萬一選錯了怎麼辦？"

今天，我們就來聊聊這個話題。

什麼才是真正的好生態？

生態多樣化到底是好事還是壞事？

面對這麼多技術方案，我們該如何做出明智的選擇？

什麼才是真正的"好生態"？

真正好生態的四大特徵

很多人對"生態"這個詞有誤解。

以為生態就是"用的人多"。

其實不是的。

真正的好生態，有四個特徵。

第一：文檔

不只是API文檔那麼簡單。

你去看Flutter的狀態管理方案。

Provider有官方文檔，還有無數的最佳實踐文章。

Bloc不僅有詳細的API説明，還有完整的架構指南。

Riverpod的文檔更是細緻入微，從基礎到進階，應有盡有。

連GetX這個爭議很大的方案，也有大量的使用教程和踩坑指南。

這就是文檔生態的力量。

不是讓你看懂API就完事了。

而是讓你知道什麼時候用，怎麼用，為什麼這麼用。

第二：社區

不只是人多熱鬧，而是有質量的討論。

你去Stackoverflow、掘金等論壇上看這些狀態管理方案的討論。

不是簡單的"這個怎麼用"。

而是深度的技術討論，性能優化建議，架構設計思考。

Stack Overflow上關於Flutter狀態管理的問題。

從初學者的基礎疑問，到資深開發者的架構選擇。

每個問題都有詳細的回答和多種解決思路。

這才是真正的社區生態。

第三：解決方案

不只是選擇多，而是每個方案都有明確的定位。

Provider：簡單直接，適合小型項目。

Bloc：架構清晰，適合大型項目。

Riverpod：現代化設計，平衡易用性和功能性。

GetX：快速開發，適合原型和MVP。

每個方案都知道自己的優勢在哪裏。

每個方案都有自己的適用場景。

這不是混亂，這是專業化分工。

第四：持續進化

不只是用户多，而是有活躍的貢獻和持續的維護。

來看看這些狀態管理方案的GitHub倉庫。

從Bloc到Riverpod

每個方案都在不斷進化。

每個方案都在解決實際問題。

每個方案都有人在用，有人在貢獻。

這就是使用生態的體現。

核心洞察：生態的本質是"選擇的自由"

很多人以為生態就是要每個問題都有一個最優解。

但這是錯誤的理解。

生態的本質不是"選擇的簡單"，而是"選擇的自由"。

你可以根據自己的需求，選擇最合適的方案。

你可以根據項目的特點，選擇最匹配的工具。

你可以根據團隊的情況，選擇最適合的架構。

這種自由，才是生態的真正價值。

就像自然界的生態系統一樣。

不是隻有一種動物最好。

而是每種動物都有自己的生存空間。

每種動物都有自己的生態位。

技術生態也是如此。

多樣性，才是生態繁榮的標誌。

那麼如何在繁榮的生態下做技術選型呢？

教你3步選出最適合的技術方案

第一步：明確你的真實需求（不是你以為的需求）

很多開發者在技術選型時，最大的問題不是不知道有哪些方案。

而是不知道自己真正需要什麼。

• "我要用最好的方案！"
• "我要用最流行的框架！"
• "我要用最先進的技術！"

這些都不是真實需求。

真實需求是什麼？

項目規模評估

• 你的項目有多少個頁面？
• 預計會有多少用户？
• 數據流複雜度如何？

一個只有5個頁面的簡單App，用Riverpod可能是殺雞用牛刀。

一個有50個頁面的複雜應用，用Provider就可能力不從心。

我見過太多開發者，做一個簡單的計算器App，非要用最複雜的狀態管理方案。

結果寫了一堆樣板代碼，反而把簡單問題複雜化了。

團隊技術水平

• 你的團隊對函數式編程熟悉嗎？
• 對響應式編程有經驗嗎？
• 對設計模式瞭解多少？

Bloc需要對BLoC模式有深入理解。

Riverpod需要對Provider模式和函數式編程有一定基礎。

如果團隊都是初學者，強行上覆雜方案，只會增加學習成本和出錯概率。

維護成本考量

• 這個項目要維護多久？
• 會有多少人蔘與開發？
• 未來會不會有大的功能擴展？

一個短期項目，選擇學習成本低的方案更合適。

一個長期項目，選擇架構清晰的方案更重要。

第二步：理性分析各方案的適用場景

不要聽信網上的"神話"和"黑化"。

每個方案都有自己的適用場景。

其實只要把需求分析到位，拿着項目規律、維護週期和團隊經驗去篩選，就可以很清晰地知道應該選擇哪一種技術方案。

第三步：擁抱變化，而不是一成不變

很多開發者有個誤區。

以為技術選型是一錘子買賣。

選定了就不能改。

其實不是的。

技術選型不是一錘子買賣

技術在發展，需求在變化，團隊在成長。

今天適合的方案，明天可能就不適合了。

我見過很多項目，從Provider開始，隨着項目複雜度增加，逐步遷移到Bloc或者Riverpod。

也見過一些項目，從複雜的架構簡化到更輕量的方案。

這都是正常的技術演進。

那如何平滑遷移和升級？

關鍵是要做好架構分層。

把狀態管理邏輯和UI邏輯分離。

把業務邏輯和數據邏輯分離。

這樣即使要更換狀態管理方案，也不會傷筋動骨。

我在實際項目中，就經歷過從Provider到Bloc的遷移。

因為前期做好了分層和單元測試覆蓋，整個遷移過程非常順利。

停止技術鄙視鏈，開始享受選擇的自由

寫到這裏，我想説幾句心裏話。

技術生態的多樣性，真的是好事，不是壞事。

很多人總是想要一個"標準答案"。

希望有個權威告訴他們："就用這個，其他都是垃圾。"

但現實世界沒有標準答案。

不同的項目，不同的團隊，不同的場景，需要的就是不同的解決方案。

這才是專業的體現。

停止無意義的技術爭論，專注解決實際問題。

與其花大量時間爭論哪個框架更好，不如花時間思考自己的項目真正需要什麼。

技術是工具，不是信仰。

工具的價值在於解決問題，不在於證明自己的選擇正確。

用Provider解決了問題，Provider就是好工具。

用Bloc解決了問題，Bloc就是好工具。

用GetX解決了問題，GetX也是好工具。

Flutter生態會越來越豐富，這是必然趨勢。

隨着Flutter的發展，會有更多的狀態管理方案出現。

會有更多的架構模式被探索。

會有更多的最佳實踐被總結。

這是技術進步的必然結果。

擁抱這種變化，而不是抗拒它。

學會在變化中找到適合自己的路徑。

這才是一個成熟開發者應該有的心態。

真正的技術高手，不是隻會一種方案的專家，而是能在合適的場景選擇合適工具的智者。

我認識很多技術大牛。

他們的共同特點不是精通某一種技術。

而是能夠快速理解不同技術的優劣。

能夠根據具體情況做出最合適的選擇。

能夠在技術變化時快速適應和學習。

這才是真正的技術實力。

最後，我想問大家一個問題：

你在技術選型時，是更看重"大而全"還是"小而美"？

歡迎在評論區分享你的想法和經驗。

讓我們一起在技術的海洋中，做一個理性的探索者。

如果看到這裏的同學對客户端開發或者Flutter開發感興趣，歡迎聯繫老劉，我們互相學習。
點擊免費領老劉整理的《Flutter開發手冊》，覆蓋90%應用開發場景。
可以作為Flutter學習的知識地圖。

覆蓋90%開發場景的《Flutter開發手冊》