幾年前，公司老闆、產品經理，甚至隔壁行政的同事，都拿着一份花裏胡哨的低代碼方案，眼睛放光地跟你説：“小張啊，你來看看，未來！拖拉拽就能上線，咱們再也不用養那麼多程序員了！”

我當時啥心情？表面上“嗯嗯嗯，是是是，很有前景”，心裏一萬頭羊駝在奔騰。你懂個錘子啊，我一直認為它是解決了一類問題，引入了一大堆的複雜。

這玩意兒的核心是啥？説白了，就是想用一套“萬能模板”去解決所有問題。聽着是挺美，但咱都是寫代碼的，你心裏清楚，軟件開發最難的，從來不是那幾行CRUD，而是那些“該死”的個性化業務邏輯。認同？！

低代碼，本質上就是把這些邏輯，從代碼文件裏，挪到了一堆圖形化的配置框裏。你以為是解放了生產力？扯淡。你只是換了個地方“坐牢”。

從“卧槽，牛逼”到“卧槽，什麼玩意兒”

AI寫代碼一段時間，比如Cursor、Claude Code、codex這些，我當時的第一反應是：“卧-槽，牛-逼！”

你跟它説：“幫我寫個用户登錄接口，用JWT，密碼要bcrypt加密，加上參數校驗。”

唰一下，代碼出來了。連註釋都給你寫得明明白白。那一瞬間，真有種未來已來的感覺。

這不就是低代碼想幹但沒幹成的事兒嗎？

低代碼是給你一堆樂高積木，説：“來，你自己拼個宇宙飛船。” 你吭哧吭哧拼了半天，發現給你的零件根本就不夠，而且拼出來的玩意兒四不像，還飛不起來。

AI原生開發是啥？你直接跟管家説：“多啦 A 夢，給我造個能飛的玩意兒，要快，要帥。” 賈維斯直接給你把圖紙、零件、引擎全整出來了。你只需要當那個總設計師，告訴它你的“意圖”，然後去檢查、微調。

你品，你細品。一個讓你當“拼裝工”，一個讓你當“設計師”。格局一樣嗎？

我為啥突然這麼大感觸？老黃-全棧工程師，前陣子接了個項目，有個模塊特別急。按老路子，前端畫頁面、後端寫接口、聯調... 怎麼也得一週吧？

他説他用Claude Code，把需求拆成幾個點，啪啪啪跟AI對話。 “給我個Vue3+TS的表格頁，能分頁，能搜索，數據接口是/api/users” “後端用Go寫這個接口，連PostgreSQL，把分頁邏輯做了。” “加個邏輯，角色是admin才能看到刪除按鈕。”

一下午，真的，就一個下午，他説，一個帶前後端的完整功能雛形就出來了。代碼質量還不低，結構清晰，拿過來改改就能用。

而用低代碼呢？他説他可能還在研究那個破平台的“數據源”到底該怎麼連，或者某個組件的某個奇葩屬性到底藏在哪個配置項裏。那種抓狂，誰用誰知道。

我想，老黃的這種感覺你肯定有過，如果可以選擇，你會選擇用地代碼去拖拉拽嗎？我想大概率你是不會了，回不去了。

跳板機會

技術大廠→跳板，前端-測試-後端，待遇和穩定性都還不錯，感興趣可以試試~

別跟我扯什麼“AI搞不定複雜邏輯”

我知道，肯定有人會跳出來説：“哥們，你這是偷換概念！簡單的CRUD當然AI快，你讓AI搞個複雜的風控引擎試試？”

每次聽到這話，我就想笑。

兄弟，你是不是忘了我們現代軟件架構的核心思想是啥了？高內聚、低耦合！

一個複雜的系統，不就是一堆簡單的、正交的子系統組合起來的嗎？你告訴我，哪個“複雜業務邏輯”是不能拆解的？如果不能，那不是AI的問題，是你的架構設計有問題。

領域驅動設計（DDD）講了這麼多年，不就是為了把業務模型理清楚，把邊界劃分明白嗎？

在AI原生時代，架構師的核心能力，不再是堆砌代碼，而是精準地拆解問題，然後把拆解後的子問題清晰地描述給AI。

低代碼平台最大的死穴就在這兒。它試圖用一個大而全的“黑箱”包辦一切，結果就是耦合度極高。你想改其中一根“毛細血管”，可能得把整個“心臟”都停了。這種系統，業務稍微一變，就得推倒重來，維護成本高到讓你懷疑人生。我親眼見過一個團隊，被他們選的低代碼平台折磨得死去活-來，最後整個項目爛尾。

AI生成的代碼呢？那是“白箱”。清清楚楚的源代碼，你想怎麼改就怎麼改，想怎麼擴展就怎麼擴展。這才是咱們工程師該有的掌控感！

所以，有人焦慮了？

聊到這，估計有些年輕的哥們兒開始焦慮了：“老哥，照你這麼説，以後是不是不用寫代碼了？我們都要被AI幹掉了？”

我説：慌啥。

AI不是來取代你的，是來升級你的工具箱的。，取帶你的是那些用 AI 比你用得更深，更好的人。人家都開車了，你還走路，你擱那怪誰呢？

低代碼，是想把你變成一個“組件配置工程師”，説實話，這玩意兒真沒啥技術含量，他無非就是把一些固化的規則和業務組件放在了一個系統中，讓你去組合，去連接，也確實容易被替代。

但AI原生開發，對人的要求，其實是更高了。

你需要有更強的架構能力，去拆解複雜問題。 你需要有更強的業務理解能力，去把需求轉化成清晰的指令。 你需要有更強的代碼審美，去判斷AI生成的代碼是“精品”還是“垃圾”。

説白了，AI幫你幹了那些重複、枯燥的體力活，讓你能把全部精力，都放在 “思考” 這個最有價值的事情上。

寫在最後，一點不成熟的牢騷

我也不知道這股風會刮多久，技術這玩意兒，日新月異。今天你覺得牛逼的東西，明天可能就是一堆垃圾。

AI 原生開發，它不是一個工具的改變，更像是一種“思維範式”的革命。它在逼着我們從“如何實現”的工匠思維，轉向“做什麼、為什麼做”的創造者思維。

低代碼的時代，可能還沒開始，就已經結束了。它只是一個過渡期的妥協品，一個想走捷徑但最終掉進坑裏的解決方案。

至於未來會怎麼樣？我也不知道。可能我們以後寫的不是代碼，而是“提示詞”；面試考的不是算法，而是你跟AI“對話”的能力。

誰説得準呢？

反正我是已經把主力開發工具換成cursor、Claude Code、codex 這些了。一邊寫，一邊讓AI幫我優化，或者乾脆讓它寫大段的模板代碼，這感覺，真挺爽的。

當然，這都是我個人的一點看法，不一定對，歡迎來槓。評論區聊聊？

——轉載自：老碼小張