arXiv 宣佈更新其計算機科學（CS）類別的論文審核規則，以應對由 AI 生成或 AI 輔助生成的綜述論文和立場論文數量激增，導致難以管理的問題。
根據新規，提交至 arXiv CS 類別的 綜述論文（Review Papers） 和 立場論文（Position Papers），必須已被期刊或會議正式接收並完成同行評審之後才能上傳。
在提交這兩類論文時，作者必須附上成功通過同行評審的證明文件（如期刊參考文獻和 DOI 元數據）。缺乏此類證明的綜述論文和立場論文，極有可能被 arXiv 拒絕。
arXiv 坦言，此次調整是由於近年來平台“被論文淹沒”，而 AI 的發展加劇了這種氾濫。AI 使得撰寫這類不引入新研究成果的論文變得快速且簡單。雖然所有類別的提交量都在增長，但在 arXiv CS 類別中尤為明顯。
arXiv 指出，平台現在每月收到數百篇綜述論文，其中大多數不過是“帶了註釋的參考文獻羅列”，缺乏對開放性研究問題的實質性討論。
arXiv 在官方公告中強調，嚴格來説這並非投稿規則的變更。平台指出，綜述論文和立場論文“從未被列為可被接受的論文類型”。
在過去，arXiv 僅在審核人員酌情決定且論文數量少、質量極高的情況下接受這兩類論文（例如由資深研究人員或科學協會撰寫的），因為它們能引起廣泛興趣。但現在，面對激增且質量參差不齊的 AI 輔助生成內容，依靠外部同行評審成為篩選真正有價值論文的唯一途徑。
arXiv 做出此改變有兩大主要目標:
-
提升質量: 幫助讀者更容易地找到由學科專家撰寫的、真正具備學術價值的綜述論文和立場論文。
-
減輕負擔: 讓作為志願者的審核人員可以專注於平台允許接受的論文類型，減少其他論文的提交滯留時間，從而讓科學發現更快得到傳播。
值得注意的是，研究主題為“科技對於社會的影響”的論文，若被歸類到 cs.CY 或 physics.soc-ph 類別，仍可在沒有經過同行評審的情況下提交。對於其他論文類別是否會改變收錄標準，arXiv 留有餘地。平台表示，如果未來其他類別也出現類似 CS 類別中 AI 撰寫綜述論文激增的情況，可能會採取相似的審核規則，並會另行公告。