告別 Ingress NGINX：為何選擇 Gateway API 作為下一代流量管理方案？

2025 年 11 月，Kubernetes 社區正式發佈公告：核心組件 Ingress NGINX 將於 2026 年 3 月全面退役。這一消息不僅意味着該組件將停止版本更新、漏洞修復與安全補丁支持，更標誌着 Kubernetes 流量管理體系進入 “後 Ingress 時代”。對於百萬級依賴 Ingress NGINX 的企業與開發者而言，遷移至更適配雲原生生態的方案已迫在眉睫 —— 而 Gateway API 作為社區官方推薦的下一代標準，正成為最優解。

一、Ingress NGINX 退役：一場無法迴避的技術遷移

Ingress NGINX 曾是 Kubernetes 生態的 “流量入口基石”。作為早期 Ingress 規範的參考實現，它憑藉靈活性、跨雲廠商兼容性與豐富的反向代理能力，成為託管集羣（如 AKS、EKS）與自建集羣的默認選擇，支撐了從簡單路徑轉發到 TLS 終止、多租户隔離的複雜場景。但隨着雲原生技術的演進，其侷限性逐漸凸顯，最終走向退役。

1. 退役帶來的三大核心風險

根據社區公告，2026 年 3 月後 Ingress NGINX 將進入 “只讀模式”， GitHub 倉庫凍結、無任何維護支持，這對生產環境將造成直接衝擊：

• 安全風險劇增：現有漏洞（如已披露的 CVE-2025-1974，可導致未授權 RCE 與集羣接管）不會修復，後續新發現的邏輯漏洞、配置注入風險也將成為 “永久隱患”，外部暴露服務或高權限內部服務將首當其衝。
• 運維成本飆升：面對新 Kubernetes 版本兼容問題、業務新增流量需求（如灰度發佈、流量染色），運維團隊需自行承擔問題定位與代碼修改，而社區文檔、討論資源的減少將進一步推高 “使用成本”。
• 合規審計障礙：在金融、醫療等對 SLA 與安全合規要求嚴格的領域，使用 “已退役組件” 本身將成為審計風險項，可能影響業務資質。

2. 退役背後的深層原因

Ingress NGINX 的退場並非偶然，而是技術迭代與社區維護現狀共同作用的結果：

• 技術債務累積：早期為追求靈活性設計的功能（如通過 annotation 注入任意 NGINX 配置），如今成為安全隱患與兼容性障礙，重構成本遠超維護收益；
• 生態標準演進：Gateway API 作為 Kubernetes SIG Network 主導的下一代流量管理標準，已解決 Ingress 規範的諸多痛點（如角色分離、多團隊協作），成為社區官方主推方向。

二、為何選擇 Gateway API？三大核心優勢重構流量管理

Kubernetes 社區在公告中明確建議：“優先遷移至 Gateway API”。相比 Ingress 規範與 Ingress NGINX 實現，Gateway API 從設計理念到功能能力都實現了 “代際升級”，更適配雲原生環境下多團隊協作、複雜流量場景的需求。

1. 角色分離：解決多團隊協作 “權責混亂”

Ingress 規範的核心問題之一是 “權限過度集中”—— 一個 Ingress 資源同時包含 “基礎設施配置”（如負載均衡器端口、TLS 證書）與 “業務路由規則”（如 /api 轉發到後端服務），導致運維團隊與開發團隊需共享同一資源的編輯權限，易引發配置衝突。

而 Gateway API 通過 GatewayClass、Gateway、HTTPRoute 三個核心資源實現角色分離：

• GatewayClass：由基礎設施團隊管理，定義 “流量入口類型”（如雲廠商負載均衡器、開源網關實現），相當於 “網關模板”；
• Gateway：由運維團隊創建，基於 GatewayClass 實例化具體網關（如配置公網 IP、TLS 證書、監聽端口），負責 “基礎設施層流量接入”；
• HTTPRoute：由開發團隊維護，定義具體路由規則（如路徑匹配、流量權重、灰度策略），無需關心底層網關細節。

這種分工模式下，開發團隊可自主管理業務路由，運維團隊專注於網關穩定性，權責邊界清晰，大幅減少跨團隊協作衝突。

2. 功能原生：覆蓋複雜流量場景需求

Ingress 規範僅支持基礎的 HTTP/HTTPS 路由，複雜需求（如 TCP/UDP 流量、流量鏡像、故障注入）需依賴第三方插件或自定義 annotation，而 Gateway API 原生支持這些能力，且擴展性更強：

• 多協議支持：除 HTTP/HTTPS 外，原生支持 TCP、UDP、gRPC 路由，無需額外配置；
• 精細化流量控制：內置流量權重分配（如 90% 流量到 v1 服務、10% 到 v2 服務）、基於 Header/Query 的路由匹配（如 X-User-Type: admin 轉發到專屬服務）、會話保持等能力；
• 安全增強：支持 TLS 雙向認證、基於 CIDR 的訪問控制、跨域資源共享（CORS）配置，無需依賴網關實現的 “自定義插件”。

以 “灰度發佈” 為例，基於 Gateway API 的 HTTPRoute 可直接定義規則：

apiVersion: gateway.networking.k8s.io/v1
kind: HTTPRoute
metadata:
  name: demo-route
spec:
  parentRefs:
  - name: demo-gateway  # 關聯運維團隊創建的 Gateway
  rules:
  - matches:
    - path:
        type: PathPrefix
        value: /api
    backendRefs:
    - name: service-v1
      port: 80
      weight: 90  # 90% 流量到 v1
    - name: service-v2
      port: 80
      weight: 10  # 10% 流量到 v2

無需像 Ingress NGINX 那樣依賴 nginx.ingress.kubernetes.io/canary-weight 等非標準註解，配置更標準、可移植。

3. 生態兼容：雲廠商與開源方案全面支持

Gateway API 作為 Kubernetes 官方標準，已獲得主流雲廠商與開源網關項目的支持，遷移過程中無需擔心 “鎖定風險”：

• 雲廠商託管方案：Azure Application Gateway、AWS Gateway API Controller、阿里雲 MSE 網關均已實現 Gateway API 兼容，可直接對接雲廠商負載均衡器；
• 開源實現：Envoy 生態的 Higress、Contour，Istio 網關，Cilium Ingress Controller 等均已支持 Gateway API，其中 Higress 還提供 Ingress NGINX 註解的 “兼容模式”，降低遷移成本；
• 工具鏈成熟：kubectl、Kustomize、Helm 等工具已原生支持 Gateway API 資源，監控（如 Prometheus）、日誌（如 ELK）方案也已適配，無需重構觀測體系。

三、總結：Gateway API 不是 “替代”，而是 “進化”

Ingress NGINX 的退役，本質上是 Kubernetes 流量管理體系從 “單一組件驅動” 向 “標準規範驅動” 的演進。Gateway API 並非簡單替代 Ingress 規範，而是通過角色分離、原生功能、生態兼容，解決了雲原生環境下多團隊協作、複雜流量場景的核心痛點。

對於仍在使用 Ingress NGINX 的團隊，建議：

• 2026 年 3 月前：完成核心業務的 Gateway API 遷移，避免安全風險；
• 新項目選型：直接採用 Gateway API 作為流量入口方案，避免技術債務；
• 生態跟進：關注 Gateway API 社區動態（如 SIG Network 博客），及時獲取新功能與最佳實踐。

雲原生技術的核心是 “持續迭代”，Ingress NGINX 曾照亮了 Kubernetes 流量管理的早期道路，而 Gateway API 正開啓新的篇章。擁抱標準，平滑遷移，才能在技術變革中保持業務穩定與競爭力。