大模型推理能力（腦子） > 編輯器功能（手）。它更推崇擁有強大邏輯架構能力的模型（如Claude），而不是單純的IDE集成工具。

第一梯隊 (First Echelon)：主力軍

這一層級是作者認為完成“Vibe Coding”最核心的工具組合。

• Claude Code (核心大腦)

  • 定位： 架構師、總指揮。

  • 專家解讀： 這裏指的應該是搭載 Claude 3.5 Sonnet 模型的工具（可能是官方Web端或API工具）。

  • 理由： 目前在編程界，Claude 3.5 Sonnet 確實是公認的“架構理解”和“代碼生成”最強的模型，特別是在理解複雜上下文和“聽懂人話”方面優於GPT-4o。

  • 痛點： “封號嚴重”是國內開發者最大的痛點，所以作者推薦“中轉”（API代理），這是非常務實的建議。

  • 對項目架構的理解好，寫代碼速度快。做項目規劃的首選。應該是目前大部分人使用的主力。

  • 成本：價格比較貴，並且封號嚴重。推薦使用中轉站。

• Codex (精密工兵)

  • 定位： 改Bug、扣細節。

  • 專家解讀：這裏的“Codex”可能並非指OpenAI已停止的同名API，而是指代 ChatGPT (GPT-4) 或者是 GitHub Copilot 類的能力。

  • 價格疑點： 圖中標註的 TEAM ¥7/月 極有可能是指“拼車/共享賬號”的價格，而非官方定價。這進一步印證了這是為“個人獨立開發者”或“低成本創業者”準備的指南。

  • 優缺點： 邏輯嚴密，適合修補細節，但速度偏慢，不如Claude靈動。改bug精準，對細節的掌控好，寫代碼速度慢。做項目規劃的補充。

  • 成本：開通 Team/Plus，每5小時窗口有5$的使用額度。成本每月7元(Team)或者150元(Plus)

• Cursor (被拋棄的IDE)

  • 定位： 編輯器、輔助定位。

  • 爭議點： 這是一個非常反直覺的評價。目前 Cursor 是全球最火的AI IDE，但作者標註“已放棄該方案”。

  • 深度推測： 原因可能是 Cursor 的訂閲費（$20/月）對於國內用户來説，相比“拼車賬號”太貴了。或者是作者認為 Cursor 的過度封裝反而限制了直接使用頂級模型（如Claude原生）的靈活性。作者更傾向於“Copy-Paste”流派，或者通過CLI工具交互。

第二梯隊 (Second Echelon)：特種部隊

這一層級屬於“好用但有門檻”或“特定場景補充”。

• Augment (高配Agent)

  • 定位： 真正的AI Agent（智能體）。

  • 專家解讀： Augment 是一個主打深度代碼庫理解的工具。它能極好地處理多文件依賴。

  • 阻礙： “按Token收費，成本極高”。這通常是企業級或高階玩家的選擇，對於普通開發者來説，性價比確實不如包月服務。

• Antigravity (Google的反重力)

  • 定位： 多模型對比平台。

  • 專家解讀： 這指的應該是 Google AI Studio 或類似的多窗口調試環境（Gemini系列）。

  • 價值： 能夠同時跑多個模型看結果，適合做技術選型調研。免費（有限制）是Google的一貫優勢。

第三梯隊 (Third Echelon)：避雷區與平替

這一層級是“能不用就不用”或者“僅用於文檔”。

• Kiro

  • 評價： “Agent表現較差，不推薦”。這可能是指某個具體的AI編程插件或工具，在複雜的Agent任務流中表現拉胯。

• Claude + Domestic (國產混搭)

  • 定位： 文檔工具人。

  • 方案： Claude CLI（命令行工具）+ GLM (智譜)/Kimi (月之暗面)。

  • 專家解讀： 這是一個非常聰明的降本增效策略。

    • 寫代碼： 用最貴的Claude。

    • 寫文檔/做翻譯/做總結： 用便宜甚至免費的國產大模型（GLM/Kimi）。國產模型在中文文檔生成上並不差，且速度快、成本低。

專家總結與建議

1. 該指南適合誰？

• 獨立開發者/超級個體： 極度在意成本（Cost），追求產出效率。

• 國內用户： 專門提到了網絡問題、封號問題和國產平替。

• 非科班出身 (Zero-Basics)： 依賴 AI 進行架構規劃（口胡規劃），而不是自己寫底層框架。

2. 該指南的潛在風險

• 過度依賴“拼車”： 第二項 Codex 的價格暗示使用了非正規渠道，穩定性較差，存在數據泄露風險。

• 低估了 Cursor 的價值： 對於大多數初中級開發者，Cursor 的 Composer 功能（多文件編輯）實際上比手動複製粘貼效率高得多。作者放棄 Cursor 可能是因為他是高級玩家，習慣自己掌控工作流，或者是純粹的價格敏感型。

3. 給你的行動建議 如果你想踐行這套 Vibe Coding 方法論：

• 主力模型： 務必搞定一個穩定的 Claude 3.5 Sonnet 訪問渠道（推薦通過API或PoE等穩定方式）。

• IDE選擇： 如果不想花$20買Cursor，可以嘗試 VS Code + Cline (開源插件)，配合DeepSeek或Claude的API，這是目前開源界最強的平替方案，性價比極高。

• 國產搭配： 這種“重代碼用外模，重文檔用國模”的思路非常值得借鑑。

如有想了解更多軟件設計與架構, 系統IT,企業信息化, 團隊管理 資訊，請關注我的微信訂閲號：

作者：Petter Liu
出處：http://www.cnblogs.com/wintersun/
本文版權歸作者和博客園共有，歡迎轉載，但未經作者同意必須保留此段聲明，且在文章頁面明顯位置給出原文連接，否則保留追究法律責任的權利。 該文章也同時發佈在我的獨立博客中-Petter Liu Blog。