Apache 和 Nginx 是目前最主流的兩款開源網頁服務器，核心作用都是發佈網站內容，但設計理念、性能特點和適用場景差異很大，下面用直白的語言對比清楚：
|
特性
|
Apache 服務器 |
Nginx 服務器 |
|
核心架構 |
多進程 / 多線程模型（默認阻塞式）
一個請求對應一個進程 / 線程
|
異步非阻塞事件驅動模型
一個進程能處理成千上萬個請求
|
|
高併發性能 |
偏弱
併發量高時，進程 / 線程過多會佔用大量內存，容易卡頓甚至崩潰
適合中低併發場景
|
極強
內存佔用極低，高併發下響應速度穩定
是高流量網站的首選
|
|
配置難度 |
偏繁瑣
依賴
新手需要查教程
|
更簡潔
配置文件結構清晰，語法簡單，核心配置項少
新手更容易上手
|
|
動態內容處理 |
原生支持好
內置模塊就能直接處理 PHP、Python 等動態腳本，不用額外依賴組件
|
原生支持弱
本身不擅長處理動態內容，需要搭配 FastCGI 等組件轉發給 PHP-FPM 等程序處理
|
|
反向代理 / 負載均衡 |
功能一般
支持反向代理和負載均衡，但性能和靈活性不如 Nginx
|
功能強大
反向代理是核心優勢，性能優異，還支持多種負載均衡策略（輪詢、權重等）
大型網站常用它做前端代理
|
|
資源佔用 |
較高
每個請求都要佔用獨立進程 / 線程，內存消耗隨併發量增加而飆升
|
極低
事件驅動模型讓它在高併發下也能保持低內存、低 CPU 佔用
|
|
適用場景 |
1. 中小型網站、個人博客
2. 動態內容為主的網站（如 PHP 開發的企業官網）
3. 對配置靈活性要求高、併發量不大的場景
|
1. 大型高併發網站（如電商、新聞門户）
2. 靜態資源（圖片、視頻、HTML）分發
3. 反向代理、負載均衡前端服務器
4. 微服務架構中的網關層
|
|
社區與更新 |
迭代保守，版本更新慢，但穩定性極強，bug 少
|
迭代快，對新興技術（如 HTTP/3）適配及時，社區活躍
|
一句話總結核心差異
- Apache 像 “全能的老匠人”：穩定可靠，處理動態內容順手，適合中小規模、對併發要求不高的網站；
- Nginx 像 “高效的快遞員”：輕量快速，高併發下優勢明顯，適合大型網站、靜態資源分發和反向代理場景。
