Spring 作為 Java 生態的主流框架，相較於其他 Java 開發框架（如 Struts、Hibernate、EJB、Quarkus 等），其優勢體現在生態完整性、設計理念先進性、開發效率、靈活性與適配性等多個維度，具體對比分析如下：
一、對比傳統重量級框架（EJB）：輕量級 + 低侵入性
- EJB：早期 Java EE 的企業級組件模型，需依賴 EJB 容器（如 JBoss），開發需遵循嚴格規範（如繼承特定接口、配置繁瑣 XML），組件耦合度高，部署複雜，僅適用於大型分佈式系統，小型項目使用成本過高。
- Spring：
- 輕量級設計：核心 Jar 包僅幾十 KB，無需依賴重量級容器，可嵌入 Tomcat、Jetty 等輕量級服務器；
- 低侵入性：無需繼承 / 實現 Spring 特定類或接口，通過註解 / 配置即可集成，業務代碼保持純淨；
- 簡化分佈式開發：通過 Spring Context、Spring Transaction 即可實現事務管理、遠程調用，替代 EJB 的複雜配置。
二、對比傳統 Web 框架（Struts2）：更靈活的 Web 開發 + 更強的集成性
- Struts2：專注於 MVC 的 Web 框架，配置繁瑣（需大量 XML），攔截器鏈設計複雜，且與其他框架（如 ORM、事務）集成需額外適配，靈活性不足。
- Spring：
- Spring MVC：基於註解驅動（
@Controller、@RequestMapping），配置極簡，支持 RESTful API、數據綁定、視圖解析器靈活擴展； - 全棧集成：Spring MVC 與 Spring Core、AOP、事務模塊無縫銜接，無需額外整合，可直接通過
@Transactional實現 Service 層事務，而 Struts2 需手動整合 Hibernate 等框架； - 響應式支持：Spring WebFlux 提供非阻塞 Web 開發能力，適配高併發場景，Struts2 無響應式支持。
三、對比 ORM 框架（Hibernate）：更靈活的數據訪問 + 多 ORM 適配
- Hibernate：全自動 ORM 框架，封裝過深，SQL 優化困難，且僅專注於對象關係映射，缺乏事務管理、數據訪問模板等配套能力。
- Spring：
- 多 ORM 兼容：Spring ORM 模塊支持 Hibernate、MyBatis、JPA 等所有主流 ORM 框架，提供統一的模板（如 HibernateTemplate、SqlSessionTemplate），簡化操作；
- 靈活的數據訪問：Spring JDBC Template 在保留 SQL 靈活性的同時簡化 JDBC 操作，彌補 Hibernate “黑盒操作” 的不足；
- 聲明式事務：通過
@Transactional可統一管理所有 ORM 框架的事務，無需在 Hibernate 中手動控制事務提交 / 回滾。
四、對比微服務框架（Quarkus、Micronaut）：生態成熟度 + 兼容性
- Quarkus/Micronaut：主打 “雲原生”“原生編譯”，啓動速度快、內存佔用低，但生態較新，第三方組件集成支持不足，學習曲線較陡。
- Spring：
- 生態完整性：Spring Cloud 提供微服務全棧解決方案（服務註冊發現、配置中心、網關、熔斷、鏈路追蹤等），組件間無縫銜接，而 Quarkus 需依賴第三方生態（如 SmallRye）；
- 兼容性與穩定性：Spring 經過 20 年迭代，兼容所有 Java 版本及主流中間件（Redis、RabbitMQ、Kafka 等），企業級項目落地風險低；
- 漸進式開發：支持從單體應用平滑遷移到微服務，無需重構代碼，Quarkus/Micronaut 更適合全新項目。
五、對比輕量級框架（Guice）：更豐富的功能 + 企業級特性
- Guice：Google 開源的輕量級 IoC 框架，僅專注於依賴注入，功能單一，缺乏 AOP、事務、Web 開發等配套能力。
- Spring：
- 全功能覆蓋：IoC 僅為基礎，還提供 AOP、事務、Web、數據訪問、安全等一站式解決方案；
- 企業級特性：支持分佈式事務（JTA）、緩存抽象（Spring Cache）、異步處理（
@Async）等企業級需求，Guice 無原生支持； - 擴展性：通過 Spring 插件機制可擴展自定義功能（如自定義 BeanPostProcessor），生態插件豐富。
