目錄
- 前言
- 第一局：人像攝影交鋒
- 第二局：商業用圖比拼
- 第三局：信息圖表對戰
- 第四局：多格漫畫對決
- 小結
不知道大家有沒發現？同樣的模型，在即夢上生成的結果就是比豆包好。
可能即夢在seedream系列模型的基礎上自己做了些許優化吧，豆包就是原汁原味的模型。
這不，這週一我發現即夢4.5悄悄更新了，加上字節seedream4.5模型上週在豆包上線，我還想驗證一下我的猜想，於是隨便整了一張圖，結果確實同我的感受是一樣的。同樣的模型，即夢上生成的效果更好（沒有空間邏輯問題）。
（上由豆包生成，下由即夢生成）
官方説seedream4.5在主體一致性、空間邏輯、排版佈局、語言理解、細節修復能力上都有所增強。
不知即夢4.5能與Nano banana pro（以下簡稱pro）對打不？現在我組了幾局，邀請屏幕前好奇的你同我一起觀戰。
因部分案例與上篇相同，大家請看上一篇（生圖界的NO.1，Nano banana pro是近乎萬能的神！）查找相同案例下pro的生成圖：
（PS：除表情包外，文中所有圖片皆由AI生成。提示詞請見評論區）
第一局：人像攝影交鋒
全家福
這考驗的是模型“多張參考圖融合+攝影參數理解+空間邏輯應用”的能力。
（即夢4.5生成）
結果下來就是，即夢4.5整體不如pro聰明、靈活。
比如即夢4.5光寫“全家福”會以抓拍形式呈現，需要寫出“面對鏡頭”才會都看鏡頭，不會自動去除原來場景的其他人物；對攝影參數敏感度不高，參數差距較大的生成的圖差距不太大。
即夢4.5創新能力挺好，不過也不知是否為恃才傲物，創新沒用對地方，生圖有時候多出自創的人物，有時候又把控不足，出現兩個一模一樣的人。
不過與以前的自己相比，它的顏色處理和空間邏輯確實提升了，愛因斯坦的臉色比pro還要自然。它的人物姿勢也比pro自然些。
寫真組圖
這次加大難度，考了即夢4.5“一致性保持+空間邏輯應用+異尺寸批產+複雜場景生成”等多項功能的組合能力。
先説結果，即夢4.5一致性有瑕疵，除空間邏輯之外的物理邏輯崩了，無法實現批批產異尺寸的圖，整體質感比不上pro。
看吧，即夢4.5的人物形象變了，大多髮型散了，最後一張眼影突現，最後排第二張人臉崩了；部分元素不符合場景，比如最後排第一張耳語像一起自拍，最後排行走的倒影、燈的背景太假了。而pro只有1個錯誤（第一張不符合提示詞要求的“手捧”）
尺寸選擇雖然有個“智能尺寸”選項，但這意思是批量圖是同一個尺寸，但不是2:3、16:9等這些常見的尺寸。
即夢中碰到不能用的圖，大家單張修改吧，至少對比之前的版本，修改的次數少些了~
人像攝影這局，pro勝出，不過即夢4.5進步挺大。
第二局：商業用圖比拼
宣傳用圖
這考驗的是模型“中文字體渲染+排版配色”的能力。
即夢4.5這回過關了。
（即夢4.5生成）
它的宣傳單設計得還不錯，懂字號大小，整體符合要求，文字也沒啥問題，可以直接商用。
雜誌封面可能因為涉及肖像權，明星圖片無法上傳，它也不會智能生成對應人臉。
（即夢4.5生成）
（pro生成）
即夢4.5生成的人物姓名有問題，不過問題不大，再次修改即可。
再看pro，它在明星人臉方面靈活多了，無論是否上傳明星圖，都能生成對應人臉。不過也有瑕疵，人臉可能多生成幾次就對應不上了，字體顏色不太符合要求。
總之，雜誌封面上，pro離直接商用更近一些。
專業設計
此處考察的是模型“材質還原+物理規律+空間邏輯+美學渲染”的能力。
就比如機械結構圖：
（即夢4.5生成）
（pro生成）
先拋開準確性和實用性不談，只看非專業的我們能看明白的地方。即夢4.5圖上的文字或數字有些有誤或不清楚，有些視圖還是會重複，但pro就沒有這些問題。
另外，在我生成過程中，我發現，即夢4.5不會考慮你的潛在需求，不像pro會從提示詞中讀懂你的“潛台詞”。就比如材質信息和註釋，我要在提示詞中點名了，即夢4.5才能生成出來。
再來看室內設計圖：
（平面佈局圖-即夢4.5生成）
（平面佈局圖-pro生成）
就平面佈局圖而言，兩者大致看都有模有樣，不過細看就會發現有明顯問題。即夢4.5多處明顯不符合邏輯——室內尺寸大於外牆尺寸、客衞2個馬桶、功能區標註有誤、標註的尺寸不完整；而pro只有即夢4.5的室內尺寸問題。
（裝修效果圖-即夢4.5生成）
（裝修效果圖-即夢4.5生成-更改沙發面料）
（裝修效果圖-pro生成）
就裝修效果圖而言，兩者裝修風格都OK，只是即夢4.5的材質有問題（材質不是羊羔絨），亂搞創新（平面佈局圖印牆上），pro就一處問題（物品放置不會還原平面佈局圖樣子）。
商業用圖這局，pro勝出。
第三局：信息圖表對戰
此處考察即夢4.5“事實準確+增強知識庫”的能力。
我是沒想到，一句話要求下，即夢4.5連這類純依靠增強知識庫的圖都能生成，還挺好看，畢竟我之前試4.0的多文字知識卡片時，自己輸入圖上文字，它都狀況百出。
果然是進步很多呀~
不過對比pro，即夢4.5還是暴露出諸多毛病。
（即夢4.5生成-肝硬化科普）
（即夢4.5生成-電子墨水屏技術特點）
（pro生成-電子墨水屏技術特點）
最突出的就是圖上信息量明顯少於pro，其次是筆畫多的文字有誤，數據圖表美觀但作圖大多不符合邏輯。
這一局，還是pro勝出，不過即夢4.5有大大進步~
第四局：多格漫畫對決
這個終極對決，不用我説，大家想必也知曉誰是本次的贏家了。
對，就是pro，前面就埋下了伏筆。畢竟這局考驗的能力太多了，劇情設計、增強知識庫、事實準確、構圖設計、一致性得都強才行。
還是放個即夢4.5的生成圖，大家圖一樂吧~
（無參考圖的漫畫-即夢4.5生成）
（上傳角色參考圖的漫畫-即夢4.5生成）
即夢4.5的劇情邏輯、人物一致性、科普知識、圖表準確性上都有問題，尤其是前兩個問題更突出，甚至有時不按要求直接生成6張一模一樣的多格漫畫。
小結
目前即夢4.5還是沒辦法對pro貼臉開大，畢竟雙方實力太懸殊了。
相比pro，使用過程中，即夢4.5莫名其妙的禁詞和限制多樣的圖片讓人心中窩火、創作積極性下降。
生成結果上，字節的生圖模型在懂“潛台詞”、保持一致性、增強物理邏輯、造複雜構圖、增強數據庫、運用攝影參數等方面都需要加強。
不過相比過去的自己，seedream系列模型已經有了階梯式地提升了，未來我們還會看見更璀璨奪目的它！
今天的分享就到這裏了。若你對即夢4.5和Nano banana pro有自己的感悟，過歡迎在評論區分享，也歡迎大家小綠泡討論哦~
關注ChooseAI，和我們一起探索AI時代！
