目錄
- 前言
- mermaid生成的原理
- 流程圖
- 思維導圖
- 組織架構圖
- 時間軸
- 小結
你看你是否同我遇到了一樣的煩惱？
想乘AI之風搭個不用調框、調顏色的流程圖順風車，結果發現常用的在線繪圖工具沒這號功能；想畫一個組織框架圖或時間軸，除了買ppt會員、模板之外也找不到哪裏有方便的資源......
彆着急，大家想要的錦囊妙計（具）來啦！我從流程圖出發，為大家從日常辦公、通用大模型、知識管理、視覺設計等各類工具裏面挑出了質量過關、使用方便、至少能多次試用的工具。
它們就是deepseek、Notion AI和napkin。它們仨都不用自己逐框輸入，真正實現了AI智能化。
deepseek、Notion AI主要結合mermaid語言、通過AI問答輸入提示詞完成邏輯圖，napkin主要通過在筆記中輸入指令、選擇模板來生成邏輯圖。
這裏要説明的是，Notion AI和napkin不是免費工具，限額用完後需要付費。前者大概能免費用十幾次，後者用不了10次生成就開始收費。
現在就一起看看效果吧！
為更好理解文意，請邊瀏覽提示詞雲文檔(見評論區)，邊閲讀下文。
（PS：除表情包外，文中所有圖片皆由AI生成。提示詞請見評論區）
一、mermaid生成的原理
在看三個工具測試結果之前，這裏需要給大家講一下mermaid生成邏輯圖的原理和特點。
mermaid是一種描述圖表的標記語法，能生成流程圖、序列圖、類圖、時間軸等多種類型圖（具體見下圖）。它能間接指定字體（全量指定而非局部），但能否真正用上指定字體，要看你用的渲染環境是否支持。
一般而言，垂類平台，比如知識管理平台Notion AI、可視化平台napkin，只能用平台上設定的字體。
而像deepseek這種對話搜索類平台，只需要告訴它字體需求，用html語言（語言中包含mermaid語法）引入Google Fonts或者自己本地的字體包即可。
mermaid語法可用 Emoji 來模擬圖標，不過圖標樣式和數量有限，若想圖標多樣化，可在提示詞中加入Font Awesome。
二、流程圖
到了測試環節咯~這裏我分了簡單版（邏輯與配色要求）和複雜版（加上圖標和字體要求）2種指令進行測試。
先看簡單版，結果如下：
（deepseek生成）
（左為Notion AI生成,右為napkin生成）
deepseek的邏輯與顏色都OK。Notion AI寫清楚的情況下邏輯OK，有顏色，不過馬卡龍顏色分配不均。
napkin因為是自己選擇模板，它也不會根據顏色要求自動跳出對應色系的模板，邏輯有問題（沒有”否“的分支）。不過它的模板讓字體、字號、小圖標都展示出來了。
再來看複雜版。
（ps：因napkin次數用完，從這裏開始僅展示deepseek和Notion AI的結果）
（deepseek生成-模擬表情）
（deepseek生成-引入圖標庫）
（Notion AI生成）
這裏deepseek的複雜版以網頁版格式呈現。提示詞説清楚的邏輯，它能展示正確，對於未説明的邏輯，可能就有誤。它展示的字體、排版都OK，只是網頁版上的流程圖不能下載，即便優化了提示詞也只能下載為svg格式，要插入文中只能截圖或轉換格式。
Notion AI的邏輯、小圖標、顏色都無誤，不過確實字體沒法指定，平台上並沒有“華為行楷”的字體。
這裏奉上這仨的具體操作流程。
deepseek的流程大家都知道，我就不贅述了，提一點，它能直接在網頁的代碼界面中運行，其中簡單版（純mermaid語法）能直接預覽，並下載為圖片格式。
Notion AI按照“建筆記文檔-AI問答-輸入提示詞-生成mermaid代碼-預覽下載”這個流程順序處理。其中“AI問答”需按空格鍵喚醒，選擇“製作流程圖”，輸入提示詞即可。
napkin在白板中填入的是內容而非指令，有三種方式填寫：
填寫完成後點擊文字左邊藍色按鈕，它會預生成一張圖，不過一般都不會匹配我們想要的圖，我們需要選中它的預生成圖，在它彈出的模板中再次選擇合適類型。
若需要修改圖，直接在瑕疵圖的下方輸入修改要求，再次點擊左邊藍色閃電按鈕即可。
三、思維導圖
這裏同樣區分簡單版和複雜版提示詞生成。這倆簡單版生成的結果如下：
（左為deepseek生成，右為Notion AI生成）
deepseek若提示詞不指定，則一般生成上下結構，文字和框自動適應能力較差，文字可能展示不全。
Notion AI的思維導圖不像流程圖有專門的選項，這次直接在“萬事問AI”中輸入提示詞即可。可以發現，它能生成思維導圖，確切地説是非常形象的“腦圖”。簡單粗暴，沒有多餘的文字、多餘的圖標，一眼看過去就是令人印象深刻的神經元。
不是，你可以外型簡單粗暴，但你不能顏色不是馬卡龍啊！
再來看複雜版。
（上為deepseek生成，下為Notion AI生成）
好傢伙，我看着Notion AI的神經元就是下面這個表情，找節點都找好一會兒。
deepseek倒是穩定發揮。
四、組織架構圖
先看簡單版：
（上為deepseek生成，下為Notion AI生成）
這裏發現了deepseek生成邏輯圖的第二個缺點——連線混亂，邏輯層次不明顯。真的，還不如不連線，這比看前面Notion AI的神經元還暈。
Notion AI這次就正常多了，雖然還出現了箭頭符號（一般組織架構圖中都不會有），不過不影響邏輯、美觀好看、能用就行。
複雜版本的notion AI大家只有自己腦補了，限額已經花完了，給大家看看deepseek的複雜版：
（deepseek生成）
一切正常。畫面清晰，字體、顏色都OK，雖然架構圖可能小了點，但網頁放大就能看清了。
不過大家還是要注意一點：
組織架構圖越到底就越長，若不設置滑動控件，deepseek就可能轉不過彎：要麼圖很小，放大後我們也看不清字，要麼圖展示不全。所以我們最好將左右滑動要求加入提示詞中。
五、時間軸
到了這個環節，已是deepseek的獨角戲，到現在為止也就發現2個明顯缺點。原來免費的也能戰到最後！
來看看它時間軸上的戰果！
（deepseek生成-簡單版）
簡單版提示詞，一句話就能令它生成幾張有關聯性但維度不同的幾張圖。這上面的歷史信息基本都正確，除“638年”應為“651年”之外，還是有字被遮擋的問題。
（deepseek生成-複雜版）
複雜版提示詞，因為時間軸太長，所以不能要求太多，比如既要左右滑動又要圖片下載按鈕，deepseek就會編程有問題。這裏我取消了圖片能下載的要求，網頁版就一如既往地好看。
六、小結
經過上面的測試，想必大家同我的感受是一樣的：三者中，deepseek是最好用的，邏輯與美觀並存。
感覺很久沒提到deepseek了，在open AI、Google Deepmind、字節等AI龍頭企業五天一小更新、半個月一大更新的高頻率環境下，我們似乎冷落了deepseek。查資料、寫文案用Gemini，編程用GPT、Gemini。
大概就只有生活中用手機app的時候才用得到deepseek。而這一個場景，也快被生態完整的豆包替代了。
可是沒想到，就是這麼一個熱度過去、保持低調的產品，竟也能幫上一大批辦公族的大忙。
彙報的、演講的、寫方案的打工人，被圖、文字折磨得死去活來的打工人，最渴望的就是活少、內容少、能動口就不動手、能不花錢節約時間最好。
現在能實現了，免費的deepseek+mermaid語法來了。雖説GPT、Gemini也能用mermaid、html+mermaid的組合，但它倆不能在線預覽和下載啊，連代碼都不能下載，只能複製到本地執行。
今天的分享就到這裏了。若你對deepseek玩轉邏輯圖也有一番心得，歡迎在評論區分享，我們一起討論，也歡迎大家小綠泡交流哦~
關注ChooseAI，和我們一起探索AI時代！
