1. 基於測試總時間的比例法（最常用）
這是最實用的方法。測試用例設計的時間通常佔整個測試周期（不包括測試執行）的30%-50%。
- 30%：適用於需求清晰、變更少、複用率高或項目非常敏捷的情況。
- 50%甚至更高：適用於需求複雜、新穎、模糊，或對質量要求極高的項目（如金融、航天）。
- 計算公式：
用例設計時間 ≈ (測試總週期 - 執行週期) × (30%~50%)
2. 基於功能點的粗略估算法
- 簡單功能點/界面：一個功能點可能需要 2-4小時 來設計覆蓋全面的用例（包括正向、反向、邊界值）。
- 中等複雜功能點：可能需要 0.5-1個工作日。
- 高度複雜功能點（如新的支付流程、核心算法）：可能需要 1-3個工作日或更長。
影響用例設計時間的關鍵變量（必須考慮）
在您使用上述方法前，請逐一評估這些變量：
|
變量因素
|
縮短時間 (<30%)
|
延長時間 (>50%)
|
説明
|
|
1. 需求質量
|
需求清晰、文檔完整、變更少
|
需求模糊、口頭傳遞、頻繁變更
|
這是最大影響因素。澄清需求會消耗大量時間。
|
|
2. 系統/功能複雜性
|
功能簡單、邏輯直接
|
業務邏輯複雜、涉及多系統交互、狀態多
|
複雜場景需要拆解更多測試路徑。
|
|
3. 測試人員經驗
|
熟悉業務和系統
|
新員工、不熟悉業務
|
經驗豐富者能更快識別測試點和風險。
|
|
4. 用例複用程度
|
有大量可複用的舊用例
|
全新功能，從零開始
|
基於舊用例優化比全新設計快得多。
|
|
5. 設計方法與粒度
|
僅設計核心場景、探索性測試為主
|
要求詳細到步驟和預期結果、全覆蓋
|
敏捷團隊可能只需測試大綱（Test Charter），而傳統或高合規要求項目需要極細的用例。
|
|
6. 關聯方評審
|
內部簡單評審或無需評審
|
需要與產品、開發多次對齊和正式評審
|
評審和返工是必要但耗時的工作。
|
|
7. 測試類型
|
僅功能測試
|
需額外設計性能、安全、兼容性、無障礙用例
|
非功能測試用例設計有專業門檻，更耗時。
|
結合“測試環境8天”的實例分析
假設“測試環境8天”主要是指測試執行的時間。我們逆向推導：
- 一個常見模型：在傳統迭代中，設計、執行、迴歸的時間分配有時接近 3 : 5 : 2（10天總週期）。
- 如果執行是5份，佔8天，那麼1份約1.6天。
- 設計佔3份，則約為 4.8天。
- 這符合“設計約佔總測試活動時間30%-40%”的經驗值。
- 更敏捷的模型：在快速迭代中，可能設計更輕量。
- 設計：執行 = 2 : 8
- 那麼設計時間約為 2天。
實用建議：
- 快速估算：直接取測試執行時間（8天）的 30%-50%，即 2.5天 到 4天 作為用例設計的初始估算。這是一個合理的起點。
- 使用清單校準：用上面的“關鍵變量”清單問自己：
- “這次的需求文檔清晰嗎？”（如果模糊，+20%時間）
- “功能是全新的還是修改？”（如果全新，+15%時間）
- “我對這塊業務熟悉嗎？”（如果不熟，+25%時間）
- ……
根據答案在基礎估算上增加緩衝。
結論與最佳實踐
- 不要拍腦袋：永遠不要回答“大概2天吧”。要基於依據（如上述比例和變量）進行估算。
- 動態調整：用例設計不是一個階段，而是一個貫穿前期的活動。可以與需求評審同步開始，在開發階段進行細化。
- 溝通預期：向項目經理或開發團隊解釋您的估算依據（特別是需求質量的影響），管理好他們的期望。
- 覆盤優化：記錄每個迭代實際花費的用例設計時間，並與估算對比。積累屬於團隊和業務領域的“經驗係數”，讓下次估算更準。
