非常好的問題！你已經觸及了現代 Web 框架中一個非常關鍵但容易混淆的點：

“框架是異步非阻塞的” ≠ “你的業務代碼自動變成異步非阻塞”。

我們來分別分析 Webman（PHP） 和 GoFrame（Go） 的行為，尤其是當你在接口中調用外部 HTTP 請求、讀寫數據庫等 I/O 操作時，是否真的“異步非阻塞”。

🔹 一、Webman（PHP）——基於 Swoole 的“偽異步”

✅ Webman 是什麼？

• Webman 是一個基於 Swoole 擴展 的高性能 PHP 常駐內存 Web 框架。
• 它使用 多進程 + 協程（Coroutine） 模型，不是傳統 PHP-FPM 的“每次請求重啓進程”模式。

✅ 它的“異步非阻塞”體現在哪裏？

• 網絡層（HTTP 服務器）是非阻塞的：Swoole 使用 epoll/kqueue，一個 Worker 進程可同時處理成千上萬連接。
• 在協程上下文中，部分 I/O 操作可以“協程化”（自動掛起/恢復），看起來像異步。

❗ 但關鍵來了：你的業務代碼是否異步，取決於你用的庫是否支持協程！

場景 1：你在 Webman 接口中用 file_get_contents() 或 curl_exec()

// ❌ 阻塞式 I/O（即使在 Webman 中！）
$data = file_get_contents('http://api.example.com'); // 同步阻塞
$user = $db->query('SELECT ...'); // 如果用 PDO，也是阻塞！

• 這些是 PHP 原生同步函數；
• 雖然 Webman 運行在 Swoole 上，但這些函數不會自動變成非阻塞；
• 當前協程會被阻塞，整個 Worker 進程雖然還能處理其他協程，但這個請求會卡住，直到 I/O 完成；
• 更嚴重的是：如果用了不兼容協程的擴展（如 Redis 擴展而非 Swoole Redis），可能導致整個進程異常。

場景 2：你使用 Swoole 提供的協程客户端

// ✅ 協程友好的異步 I/O（在 Webman 中推薦）
$httpClient = new Swoole\Coroutine\Http\Client('api.example.com', 80);
$httpClient->get('/');
$data = $httpClient->body; // 自動掛起，不阻塞其他協程

// 數據庫用 Swoole 協程 MySQL 或 PDO + 連接池（需特殊封裝）
$db = new Swoole\Coroutine\Mysql();
$db->connect(...);
$result = $db->query('SELECT ...'); // 協程化，非阻塞

• 這些操作在協程中會自動掛起當前協程，釋放控制權給事件循環；
• 其他請求可以繼續被處理；
• 等 I/O 完成後，協程自動恢復。

📌 結論：Webman 的“異步非阻塞”是有條件的！

💡 Webman 本身不魔法：你必須主動使用協程兼容的庫，否則還是同步阻塞！

🔹 二、GoFrame（Go）——原生支持高併發的“真異步”

✅ GoFrame 是什麼？

• GoFrame 是一個 Go 語言的企業級開發框架。
• Go 語言本身通過 goroutine + netpoll（網絡輪詢器） 實現了輕量級併發。

✅ Go 的“異步非阻塞”模型：

• Go 的運行時（runtime）內置了 M:N 調度器：M 個系統線程調度 N 個 goroutine；
• 當一個 goroutine 執行 網絡 I/O（如 HTTP 請求、數據庫查詢）時：

• 如果數據未就緒，該 goroutine 自動掛起；
• 底層線程不會阻塞，而是去執行其他 goroutine；
• I/O 完成後，goroutine 自動恢復。

🌰 舉例：GoFrame 中調用外部 API 或數據庫

func MyHandler(r *ghttp.Request) {
    // 發起 HTTP 請求（標準庫 http.Client）
    resp, err := http.Get("http://api.example.com") // ✅ 非阻塞！
    
    // 查詢數據庫（GoFrame 的 g.DB()）
    var user User
    err = g.DB().Model("user").Where("id=?", 1).Scan(&user) // ✅ 非阻塞！
    
    r.Response.WriteJson(user)
}

✅ 在 Go 中：

• http.Get、database/sql 等標準庫天然與 goroutine 協作；
• 底層使用 epoll/kqueue/io_uring（Linux），網絡 I/O 自動非阻塞；
• 即使你寫了“同步風格”的代碼，實際運行是非阻塞的（因為 goroutine 調度器幫你處理了）；
• 一個程序輕鬆支撐數萬併發連接。

⚠️ 注意：磁盤文件 I/O 在 Go 中仍是阻塞的（除非用特定異步文件 API），但網絡 I/O（HTTP、DB、Redis）基本都是非阻塞的。

📌 GoFrame 的優勢：

• 你不需要刻意使用特殊客户端（不像 PHP 必須用 Swoole Client）；
• 寫起來像同步代碼，跑起來是異步非阻塞；
• 併發模型更簡單、更安全（無回調地獄）。

🔹 三、對比總結

✅ 最終建議

• 如果你用 Webman：

• 務必使用 Swoole\Coroutine\* 系列客户端；
• 避免任何原生 PHP 阻塞函數（sleep, curl, file_get_contents, 普通 Redis/PDO）；
• 否則“異步”只是假象，性能可能還不如 FPM。

• 如果你用 GoFrame（或 Go）：

• 放心寫“同步風格”代碼；
• 網絡 I/O 自動高效併發；
• 只需注意避免 CPU 密集型任務阻塞 goroutine（可用 runtime.Gosched() 或 worker pool）。

需要我給你寫一個 Webman 和 GoFrame 的對比例子（比如“查詢用户 + 調用第三方 API”）嗎？