觀察兩段代碼並回答下列問題：

（1） 發現錯誤代碼；

（2） 試着編寫測試用例，不執行fault部分；

（3） 執行fault部分，但不出現error情況；

（4） 出現error情況，但不發生failure。

代碼一：

public int findLast (int[] x, int y) {
//Effects: If x==null throw
NullPointerException
// else return the index of the last element
// in x that equals y.
// If no such element exists, return -1
for (int i=x.length-1; i > 0; i--)
{
if (x[i] == y)
{
return i;
}
}
return -1;
}
// test: x=[2, 3, 5]; y = 2
// Expected = 0

（1） for循環的終止條件應該為i<=0;

（2） x=[],y=2;

這裏由於x為空，所以不進入for循環，直接返回NullPointerException；

Excepted：NullPointerException，

Actual：NullPointerException；

（3） x=[1,2,3],y=2;

這裏最後一個等於y的值不在x[0]處，而在x[1],所以for循環並沒有執行到"i>=0"的條件出，所以不會出現error狀態；

Excepted：1，

Actual：1；

（4） x=[3,4,5],y=2;

 這裏雖然執行到了error狀況，但由於x中並沒有與y相等的值，所以得到結果是正確的，所以沒有出現failure；

Excepted：-1，

Actual：-1；

代碼二：

public static int lastZero (int[] x) {
//Effects: if x==null throw
NullPointerException
// else return the index of the LAST 0 in x.
// Return -1 if 0 does not occur in x
for (int i = 0; i < x.length; i++)
{
if (x[i] == 0)
{
return i;
}
} return -1;
}
// test: x=[0, 1, 0]
// Expected = 2

（1）for循環執行的方向反了，不應該由i=0開始執行，而應該是從x.length-1開始遞減；

（2）這裏無論如何代碼都會執行進入for循環，所以不存在這樣的樣例；（這裏與上一題不同的地方在於，上一問中的fault是for循環的一個判斷條件，當x為空時，for循環在執行第一步對i賦值是便會出現NullPointerException，進而不會執行到fault；而這一問中的fault是整個for循環，所以只要進入for循環就屬於進入了fault中）

（3）x=[1];這裏執行時會進入for循環，即進入了fault，但是由於x中只有一個元素，所以不存在循環執行的正反問題，所以沒有error狀態；

Excepted：-1，

Actual：-1；

（4）x=[1,0,2]；這裏代碼執行時會發生error狀態，但是由於x中只有一個0，所以無論是正着執行for循環還是倒着執行，都不會對結果產生影響，所以沒有發生failure；

Excepted：1，

Actual：1。