Spring 與 Spring Boot 核心區別：從定位到實戰全解析詳情 - 服務器,spring,MVC,spring boot,後端開發不吃肉包子博客

Spring 和 Spring Boot 並非 “替代關係”，而是 **“基礎框架” 與 “快速開發腳手架”** 的互補關係 ——Spring 是 Java 生態的核心企業級框架，定義了依賴注入（DI）、面向切面編程（AOP）等核心規範；Spring Boot 基於 Spring 開發，核心是 “簡化配置、提升效率”，讓開發者無需關注複雜的框架整合細節，專注業務邏輯。

二者的核心區別可從以下維度清晰區分：

對比維度	Spring（核心框架）	Spring Boot（快速開發腳手架）
核心定位	提供 Java 開發的核心技術規範（DI/AOP/IOC 等），是生態基石	基於 Spring，簡化配置與部署，主打 “約定優於配置”“開箱即用”
配置方式	依賴 XML 配置（傳統）+ 註解配置（後期），需手動整合組件	零 XML 配置（默認），通過註解 + 配置文件（application.yml/properties）簡化配置，自動裝配組件
依賴管理	需手動引入各組件依賴（如 Spring MVC、Spring JDBC），需手動解決版本衝突	提供 `starter` 依賴體系（如 `spring-boot-starter-web`），一鍵集成所需組件，統一管理版本，避免 “依賴地獄”
服務器部署	無內置服務器，需手動配置 Tomcat/Jetty，打包為 WAR 包部署到外部服務器	內置 Tomcat（默認）/Jetty/Undertow 服務器，可打包為 JAR 包，直接通過 `java -jar` 啓動，無需額外部署
開發效率	搭建項目需手動整合組件、配置文件，流程繁瑣，開發週期長	一鍵搭建項目（Spring Initializr），自動配置核心組件，開發效率大幅提升
生態適配	是整個 Spring 生態的基礎（支持 Spring MVC、Spring Data、Spring Security 等）	完全兼容 Spring 生態，且天然適配 Spring Cloud 微服務組件（如 Nacos、Gateway）
適用場景	複雜企業級應用（需高度自定義框架配置）、傳統 SSH/SSM 項目	快速開發 Web 應用、前後端分離接口、微服務基礎服務、輕量化企業應用
運維支持	無內置監控工具，需手動集成第三方監控（如 Zabbix）	內置 Actuator 監控組件，可快速暴露應用健康狀態、性能指標，支持運維排查

一、核心定位：“基礎規則” vs “高效工具”

1. Spring：Java 開發的 “規則制定者”

Spring 的核心價值是解決代碼耦合問題，通過 IOC（控制反轉）和 DI（依賴注入）將對象的創建、管理交給框架，避免硬編碼依賴；同時通過 AOP（面向切面編程）實現日誌、事務、權限等橫切邏輯的複用。

它更像一套 “開發規範”—— 提供了 Spring Core（核心 IOC）、Spring MVC（Web 開發）、Spring JDBC（數據庫操作）等基礎模塊，但不規定 “如何快速整合這些模塊”，開發者需手動配置 XML 文件或註解，才能搭建起可運行的項目。

示例：傳統 Spring 搭建 Web 項目，需手動配置：

引入 Spring Core、Spring MVC、Tomcat 依賴（需手動匹配版本）；
編寫 spring-mvc.xml 配置視圖解析器、攔截器、Bean 掃描路徑；
配置 web.xml 註冊 DispatcherServlet（Spring MVC 核心控制器）；
打包為 WAR 包，部署到外部 Tomcat 服務器。

2. Spring Boot：Spring 生態的 “效率工具”

Spring Boot 誕生的核心目的是 **“簡化 Spring 項目的搭建與開發”**，它不改變 Spring 的核心原理（IOC/DI/AOP 依然是基礎），而是通過 “約定優於配置” 的設計，幫開發者自動完成繁瑣的配置工作。

它更像一個 “預配置好的 Spring 項目模板”—— 通過 starter 依賴自動引入所需組件，通過自動配置機制（@SpringBootApplication）自動裝配 Bean，內置服務器讓部署更簡單，讓開發者 “開箱即用”。

示例：Spring Boot 搭建 Web 項目，僅需 3 步：

通過 Spring Initializr 選擇 spring-boot-starter-web 依賴，生成項目；
編寫控制器（@RestController），無需額外配置視圖解析器、Servlet；
運行啓動類的 main 方法，直接通過 http://localhost:8080 訪問，無需部署外部服務器。

二、關鍵差異：從配置到部署的全流程對比

1. 配置複雜度：“手動配置” vs “自動配置”

Spring：需手動管理所有組件的配置。例如整合 Spring MVC 時，需在 spring-mvc.xml 中配置：

xml

<!-- 掃描控制器註解 -->
<context:component-scan base-package="com.xxx.controller"/>
<!-- 配置視圖解析器 -->
<bean class="org.springframework.web.servlet.view.InternalResourceViewResolver">
    <property name="prefix" value="/WEB-INF/views/"/>
    <property name="suffix" value=".jsp"/>
</bean>

若需整合 MyBatis，還需配置數據源、SqlSessionFactory、Mapper 掃描等，步驟繁瑣。

Spring Boot：通過 @SpringBootApplication 註解自動觸發 “自動配置”—— 框架根據引入的 starter 依賴，自動裝配對應的組件。例如引入 spring-boot-starter-web 後，自動配置：

Tomcat 服務器（默認端口 8080）；
Spring MVC 核心組件（DispatcherServlet、視圖解析器）；
組件掃描（默認掃描啓動類所在包及其子包）。如需自定義配置，僅需在 application.yml 中添加少量配置（如修改端口 server.port=8081），無需 XML 文件。

2. 依賴管理：“手動匹配” vs “starter 一鍵集成”

Spring：需手動引入每個組件的依賴，且需確保版本兼容。例如開發 Web 項目，需引入：

xml

<!-- Spring 核心依賴 -->
<dependency>
    <groupId>org.springframework</groupId>
    <artifactId>spring-context</artifactId>
    <version>5.3.20</version>
</dependency>
<!-- Spring MVC 依賴 -->
<dependency>
    <groupId>org.springframework</groupId>
    <artifactId>spring-webmvc</artifactId>
    <version>5.3.20</version>
</dependency>
<!-- Tomcat 依賴（僅編譯時用，需外部部署） -->
<dependency>
    <groupId>org.apache.tomcat.embed</groupId>
    <artifactId>tomcat-embed-core</artifactId>
    <version>9.0.64</version>
    <scope>provided</scope>
</dependency>

若版本不匹配（如 Spring 5.x 搭配 Tomcat 7.x），可能出現兼容性問題。

Spring Boot：通過 starter 依賴封裝一組相關組件，一鍵引入即可，版本由 Spring Boot 統一管理。例如開發 Web 項目，僅需引入：

xml

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
    <!-- 無需指定版本，由 Spring Boot 父工程統一管理 -->
</dependency>

該 starter 已包含 Spring 核心、Spring MVC、Tomcat 內置服務器等所有依賴，無需擔心版本衝突。

3. 部署方式：“WAR 包部署” vs “JAR 包獨立運行”

Spring：無內置服務器，項目需打包為 WAR 包，部署到外部 Tomcat/Jetty 服務器（需手動配置服務器端口、部署路徑等）。
Spring Boot：內置 Tomcat（默認）/Jetty/Undertow 服務器，項目可打包為 JAR 包（包含所有依賴和內置服務器），直接通過命令 java -jar xxx.jar 啓動，無需額外配置服務器，部署更便捷，也支持 Docker 容器化部署。

三、總結：何時用 Spring？何時用 Spring Boot？

1. 選擇 Spring 的場景

需高度自定義框架配置（如傳統企業級應用，有特殊的組件整合需求）；
維護 legacy 項目（老項目基於 Spring 傳統配置開發，無需遷移）；
對框架底層原理有強定製需求（如自定義 IOC 容器、AOP 切面邏輯）。

2. 選擇 Spring Boot 的場景

快速開發 Web 應用、API 接口（如前後端分離項目的後端）；
搭建微服務基礎服務（Spring Cloud 生態的核心，必須基於 Spring Boot）；
輕量化企業級應用（如管理系統、小程序後端）；
追求開發效率，希望減少配置、快速迭代的項目。

核心結論：

Spring Boot 不是 “替代” Spring，而是 “強化” Spring 的開發效率 ——所有 Spring Boot 項目本質上都是 Spring 項目，只是通過 “約定優於配置” 和 “starter 體系” 簡化了開發流程。在實際開發中，Spring Boot 已成為主流選擇，而 Spring 的核心原理（IOC/DI/AOP）是理解 Spring Boot 的基礎，二者相輔相成

不吃肉包子博客

不吃肉包子博客

博客 / 詳情