引言：區塊鏈架構的雙層世界
在區塊鏈的世界裏，每一條鏈都像一座精密的城堡，其架構可以清晰地劃分為兩個層級：鏈原生（Native） 和 鏈擴展（Extension） 。鏈原生是這條鏈的“骨骼”和“心臟”，定義了它的核心本質和運行邏輯，包括賬户系統（如以太坊的 EOA 賬户）、虛擬機（如 EVM）、共識機制、交易池（Mempool）等。這些功能直接嵌入鏈的協議層，決定了鏈的主體功能、性能、安全性和不可篡改性。
與之相對，鏈擴展 則主要指智能合約層。它像城堡上的“閣樓”，允許開發者在鏈原生基礎上構建自定義邏輯，實現無限可能。但正如任何建築一樣，這兩個層級並非孤立，而是相互依存、層層遞進的關係。理解“鏈原生與鏈擴展”的界限與協同，是設計高效區塊鏈的關鍵。本文將從概念界定、侷限性、演進路徑，到實際應用，系統探討這一架構範式。
鏈原生 vs 鏈擴展：邊界與能力
區塊鏈的原生功能是“內置的、不可或缺的”，它決定了鏈的身份和底線性能。例如：
EOA（Externally Owned Accounts）： 用户直接控制的賬户，支持簽名交易，是以太坊貨幣流通的基石。
EVM（Ethereum Virtual Machine）： 執行智能合約的“引擎”，但它本身也是原生的一部分。
共識機制（如 PoS、PoW）： 確保全網一致性。
交易池： 暫存待打包交易。
這些功能運行在協議層，效率極高，Gas 成本最低，且受全網共識保護。
鏈擴展則通過智能合約實現，開發者可以部署代碼來擴展功能。比如，DeFi 協議、NFT 市場、DAO 治理，都在這一層綻放。但並非所有功能都適合“上浮”到擴展層：
很多東西可以在智能合約層做，但很多東西不能。
典型例子是 MEV（Miner Extractable Value，礦工可提取價值） 。MEV 源於交易排序的公平性問題，在智能合約層難以根治，因為它涉及交易池的排序和打包邏輯——這些是原生層的核心。真正抗 MEV 需要在鏈原生層 面重構核心機制。
以太坊預編譯合約：擴展向原生的“下沉”
以太坊的演進完美詮釋了“鏈擴展向原生下沉”的趨勢。預編譯合約（Precompiles） 本質上是將高頻、計算密集的擴展功能（如橢圓曲線運算、SHA256 哈希）從 EVM 合約層“硬編碼”到原生層。
早期： 開發者在合約中實現這些運算，Gas 消耗巨大（例如，Keccak256 需要 30 Gas/字節）。
優化後： 預編譯將它們下沉到 EVM 原生指令，Gas 降至 3-15，速度提升數倍。
這不僅是性能優化，更是架構哲學：將更常用、更接近鏈本質的功能儘可能下沉到鏈原生層面。 未來，L2（如 Optimism）和 Danksharding 將進一步模糊邊界，甚至將 Rollup 邏輯原生化。
但對於以太坊這樣的通用區塊鏈，不停添加原生功能也是不合適的——它會犧牲通用性（綁定特定用例，開發者生態碎片化），並增加硬分叉頻率（升級成本飆升，社區分裂風險）。下沉需謹慎，通用鏈當以擴展層為主，專用鏈方可大膽原生化。
原生與擴展的本質：鏈的“DNA”與“肌肉”
在區塊鏈設計中，原生功能 和 擴展功能 的區分是哲學層面的根本劃分，它決定了鏈的定位、演化路徑和生態邊界。
鏈原生 是這條鏈的DNA——它的本質身份和核心操作。原生功能必須是內置的、協議級別的、難以更改的，直接嵌入鏈的協議代碼中，由全網共識強制執行。它回答了最根本的問題： “這條鏈是什麼？” 原生層提供底線性能（極致速度、低成本）、最高安全性和功能錨定（定義鏈的獨特價值）。例如，原生功能包括賬户模型、基本交易語義、虛擬機指令集等，這些是鏈“活下來”的必要條件。一旦設計，原生就如DNA般穩定，升級需硬分叉，成本極高。原生不是“功能堆砌”，而是最小化精華：每一條原生指令都服務於鏈的本質，冗餘即毒藥。
與之相反，鏈擴展 是肌肉系統——對原生本質的動態加強和豐富。它通過智能合約實現，靈活、可插拔、社區驅動，它回答了 “如何讓這條鏈更強大？” 這一問題。 擴展層允許開發者在原生基礎上疊加複雜邏輯，實現個性化創新，但它依賴原生（執行在VM上）、性能折價（Gas開銷）和風險自負（代碼漏洞）。擴展不是“隨意添加”，而是忠實於原生本質的放大鏡：它不能改變鏈的DNA，只能強化它。好的擴展如“插件”和”腳本”，即插即用。
以以太坊為例：
本質：貨幣與金融。它不是通用計算平台，而是世界的金融心臟。
原生： EOA 賬户系統，支持餘額轉移、Nonce 防重放，正是金融的“原子操作”——簡單、可靠、全球通用。
擴展： 智能合約是對這一本質的加強，如 ERC-20、Uniswap**（自動化做市），它們將貨幣金融從“轉賬”擴展到“複雜市場”，但始終服務於原生金融核心。
簡而言之：原生鑄魂，擴展生力。設計鏈時，先煉原生（問“是什麼”），再築擴展（問“如何強”）。違背此道，鏈易成“四不像”——性能低下、安全隱患、生態貧瘠。
傳統互聯網的鏡像：Chrome 與遊戲的啓示
“原生與擴展”並非區塊鏈獨有，在傳統互聯網中無處不在。
以 Chrome 瀏覽器為例：
插件生態讓 Chrome 從“瀏覽器”變“超級工具”。
再以電子遊戲為例：
遊戲本體是開發商傾力打造的“原生核心”，定義了玩法規則、引擎渲染、關卡設計，確保穩定流暢的體驗。MOD（模組）則是社區玩家的“擴展藝術”，通過官方API添加新地圖、自定義技能、劇情支線，甚至重製UI，對本體功能的精準增強。
如文明系列（Civilization）：本體是 Firaxis 的“骨架”（回合制策略、科技樹、外交征服），MOD 是社區的“血肉”（數千新文明、單位、地圖、平衡補丁）。MOD 讓遊戲“永生”，銷量翻倍，但脱離本體即崩塌——原生為基，擴展為翼**的完美鏡像。區塊鏈專用鏈設計，當以此為鑑。
深化觀之，不管是 Chrome 還是文明6，原生本體功能的迭代總是緩慢而穩健——它觸及核心引擎、兼容性與安全性，每一次更新（如 Chrome 的 V8 引擎升級或 Civ6 的核心 DLC）需數月測試、全球回滾預案，確保零 Bug、跨平台穩定。這正是更核心的體現：原生如“憲法”，定義邊界，守護本質。
反觀擴展功能，迭代速度飛快且輕量、創意十足：Chrome 插件一週內可上線千款新作，Civ6 Steam Workshop 日推數百 MOD，從“外星人文明”到“現代核戰補丁”，社區如野火燎原，零成本試錯。
原生與擴展間有明顯邊界：API 接口清晰，擴展不能侵擾原生（如 MOD 無法改 Civ6 的回合計算邏輯），卻互補協同——原生提供穩定基石，擴展注入無限活力，共同鑄就更豐富的應用系統：Chrome 變“生活 OS”，Civ6 成“永恆帝國模擬器”。區塊鏈專用鏈，當以此為鏡：原生穩如磐石，擴展綻放百花。
專用鏈設計：以 Orderbook DEX 為鑑
當下，通用鏈（如 ETH）面臨“千鏈一面”的困境。專用鏈（AppChain） 是未來：專用開發，而非全部使用 EVM鏈 + Solidity合約 這種千篇一律的方式——這是一種技術戰略層面的偷懶，會增加技術債務、阻礙技術創新。重新思考區塊鏈 ，我們需要哪些專有的鏈原生，以及用什麼樣的鏈擴展。
案例：專用 Orderbook DEX 鏈
想象我們開發一條專為 高頻 Orderbook DEX 的鏈，目標是實現亞秒級撮合、無 MEV 干擾、全球交易者零門檻。這不是“ETH 上再搭 Uniswap”，而是從原生重構，讓 Orderbook DEX 成為鏈的“DNA”——交易公平如空氣，性能如閃電。
鏈原生定製是靈魂：
抗 MEV 直擊原生，我們原生集成 MEVless 協議（詳見）。該協議通過定序區塊與執行區塊分離，在交易內容可見前即承諾排序：用户先提交交易 Hash + 預付款（固定 Gas + 可選小費），節點基於預付款金額對 Hash 排序並全網共識存入定序區塊；隨後用户補交易內容，執行區塊嚴格按承諾順序運行。礦工“盲排序”，杜絕三明治攻擊與搶跑——信任最小化、on-chain 強制。這不是合約補丁，而是協議 DNA，適用於 DeFi AppChain，確保訂單簿價格純淨、滑點歸零。
賬户模型選 UTXO： 摒棄 賬户式模型，轉用 UTXO。每個訂單如比特幣般“原子銷燬+創建”，支持海量並行，無狀態膨脹，可以極大提升TPS 並省略大量的Gas費。
原生內置 Orderbook 引擎： 協議層 直驅限價/市價訂單簿、深度圖實時查詢。交易者無需寫一行代碼，即可發單、撤單、撮合——DEX 核心“零 Gas 擴展”即就緒。撮合邏輯硬編碼，亞毫秒延遲，媲美 CEX。
鏈擴展： 為吸引華爾街交易者和 HFT 做市商，可以部署 Python 友好 VM。他們用 Python 編寫策 略插件：高頻套利 bot、動態 MM 算法。一鍵部署，即調用原生 Orderbook API，性能無損。這些插件如“DEX App Store”，社區狂歡，從散户到機構，全策略覆蓋。擴展不搶原生風頭，只錦上添花。
原生為基，擴展為翼
“鏈原生與鏈擴展” 是區塊鏈架構的黃金法則：原生鑄就本質，擴展驅動創新。在 AppChain 浪潮中，將會以專用鏈為主導：你的金融鏈、遊戲鏈、社交鏈，將如何定義其“原生”與“擴展”？
文章來源：https://lawliet-chan.github.io/2025/10/28/appchain/
作者：@Lawliet Chan
