平常我們判斷某個變量類型的時候，會這樣寫：

var foo;
Object.prototype.toString.call(foo);
// "[object Undefined]"

今天手誤，錯寫成了這樣：

var foo;
Object.toString.call(foo);

// VM40:1 Uncaught TypeError: 
// Function.prototype.toString requires that 'this' be a Function
//  at toString (<anonymous>)
//  at toString (<anonymous>:1:765)
//  at <anonymous>:2:17

結果報錯了，發生了什麼？
提示我傳入的 foo 應該是個 Function，但很明顯 foo 是個 undefined。改一下試試看：

var foo = function(){};
Object.toString.call(foo);
// "function(){}"

這讓我疑惑了，function(){} 這個結果應該是對一個函數調用 toString 的結果，於是：

var foo = function(){};
foo.toString();
// "function(){}"

果然，那是不是説明 Object.toString 跟 Function.toString 可能存在着某種關係，難道他們是一樣的：

Object.toString == Function.toString
// true

原本以為 Object.toString == Object.prototype.toString 應該是 true，看來，有必要複習下 prototype 的相關知識點了。

那麼，為什麼 Object.toString == Function.toString 結果是 true 呢？我們先看下 Object、Function 分別是什麼類型：

使用 Object.prototype.toString.call() 方式

Object.prototype.toString.call(Object)
// "[object Function]"
Object.prototype.toString.call(Function)
// "[object Function]"

也就是説， Object、Function 都是函數，調用其 toString 應該都是調用的 Function.prototype.toString，所以二者本質是一樣的。

再來驗證下

Object instanceof Function
// true
Function instanceof Function
// true
Object.constructor === Function
// true
Function.constructor === Function
// true

二者都是 Function 的實例，調用其 toString 方法，其本質都是調用構造函數 Function.prototype.toString

回到最開始的問題，Object.toString.call()、Object.prototype.toString.call()有什麼區別？

區別大了，前者調用的是 Object 構造函數 Function 的原型對象的 toString 方法，後者才真正調用的 Object 原型對象的 toString 方法，所以才導致了文章開頭的異常。

文章最後，提醒自己，寫代碼要細心，少個字母大相徑庭，做個嚴謹的工程師