藍易雲cdn:ArrayList和Vector及Vector的區別詳情 - serverless,devops,kubernetes,docker,apache 藍易雲博客

結論先拋出來：在今天的 Java 項目裏，絕大多數場景都應該用 ArrayList，而不是 Vector。Vector 基本已經是“歷史兼容”角色，只在極少數老系統或特殊場景才需要保留。🙂

一、ArrayList 和 Vector 的共同點（先把基礎打牢）

兩者本質上都是基於動態數組的順序容器：(Oracle 文檔)

底層結構：都用數組存儲元素，支持下標隨機訪問，get(index) 是 O(1) 級別。
元素特性：都允許存放重複元素，也允許 null。
接口層面：都實現了 List 接口，支持 add / remove / get / set / iterator 等常規操作。

也就是説，從“能幹什麼”上看，兩者幾乎一模一樣，真正的差別在於：併發模型 + 擴容策略 + 歷史定位。

二、核心差異對比表（vditor 可直接渲染）🚀

| 特性 | ArrayList | Vector | 説明 |
| --- | --- | --- | --- |
| 線程安全 | <span style="color:red">非線程安全</span> | <span style="color:red">線程安全（方法同步）</span> | Vector 所有關鍵方法都加了 synchronized，ArrayList 沒有。:contentReference[oaicite:1]{index=1} |
| 性能 | <span style="color:red">單線程場景更快</span> | 同步開銷導致整體更慢 | 無鎖 vs 有鎖的差異，在高併發讀取時尤其明顯。:contentReference[oaicite:2]{index=2} |
| 擴容策略 | 容量不足時一般按 <span style="color:red">1.5 倍</span> 擴容 | 默認按 <span style="color:red">2 倍</span> 擴容 | Vector 可能浪費更多內存，但擴容次數相對少。:contentReference[oaicite:3]{index=3} |
| 歷史定位 | <span style="color:red">Collections Framework 正式成員</span> | <span style="color:red">遺留類（legacy）</span> | 官方文檔明確説明 Vector 主要為兼容早期代碼而保留。:contentReference[oaicite:4]{index=4} |
| 遍歷方式 | 主要用 Iterator / for-each | 可用 Iterator 和 Enumeration | Enumeration 也是比較老的遍歷風格。:contentReference[oaicite:5]{index=5} |
| 實際推薦度 | <span style="color:red">新代碼默認首選</span> | 僅在維護老項目或極少數場景使用 | 行業實踐和最新教程都傾向推薦 ArrayList。:contentReference[oaicite:6]{index=6} |

三、重點差異拆解（為什麼 Vector 基本“退居二線”）⚙️

1. 線程安全 vs 性能

Vector：方法級同步
- 典型方法 add() / remove() / get() 都帶 synchronized。
- 好處：併發訪問時天然具備一定線程安全。
- 問題：鎖粒度粗，所有線程競爭同一把鎖，吞吐量和延遲都受影響。(GeeksforGeeks)
ArrayList：不做任何內置同步
- 適合絕大多數單線程或讀多寫少的典型業務代碼。
- 需要線程安全時，推薦：
 - Collections.synchronizedList(new ArrayList<>())
 - 或直接使用 CopyOnWriteArrayList 等併發集合。(Oracle 文檔)

一句話：如果你不清楚是否需要鎖，大概率就是不需要 Vector 這種大錘。

2. 擴容策略與內存利用

ArrayList：默認空間不夠時，容量變為原來的約 1.5 倍，兼顧擴容成本和內存佔用。(GeeksforGeeks)
Vector：如果沒有單獨設置 capacityIncrement，容量不夠時直接翻倍。
- 優點：擴容次數更少。
- 缺點：在元素體積較大、數據量多變時，容易造成內存浪費和 GC 壓力。

對大部分業務系統而言，ArrayList 的 1.5 倍擴容更温和，更符合“夠用就好”的資源策略。

3. “遺留類”定位與生態支持

官方文檔已經明確説明：ArrayList 大致等價於一個無同步版本的 Vector，而 Vector 現在主要是為了兼容早期 Java 代碼而存在。(Oracle 文檔)

這意味着：

新框架、新第三方庫、新示例代碼，幾乎全都站在 ArrayList 陣營。
Vector 更多出現在“老系統重構”“維護舊代碼”場景，很少出現在新架構設計裏。😅

四、實戰選型建議（給你一個簡單決策規則）✅

可以直接套用下面這條“土規矩”：

絕大部分新業務列表結構
→ 直接用 ArrayList。
確實有多線程寫入 + 讀寫混合 + 數據量不大
→ 用 Collections.synchronizedList(new ArrayList<>()) 或 CopyOnWriteArrayList。
維護老項目，裏面到處是 Vector
→ 在不改變行為的前提下，可以逐步封裝、限流、按模塊局部替換，避免一次性大動手術。

五、代碼示例 + 逐行解釋 🧩

下面是一個簡單對比示例，展示 ArrayList、Vector 以及“同步包裝”的使用方式：

import java.util.ArrayList;
import java.util.Collections;
import java.util.List;
import java.util.Vector;

public class ListDemo {
    public static void main(String[] args) {
        // 1. 非線程安全的 ArrayList（新項目默認首選）
        List<String> arrayList = new ArrayList<>();

        // 2. 線程安全的 Vector（更偏向遺留代碼）
        List<String> vector = new Vector<>();

        // 3. 對 ArrayList 做同步包裝，獲得線程安全版本
        List<String> syncList = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>());

        arrayList.add("BlueEasy");
        vector.add("BlueEasy");
        syncList.add("BlueEasy");
    }
}

逐行説明：

import java.util.ArrayList;
引入 ArrayList 類，用於創建動態數組實現的 List。
import java.util.Collections;
引入工具類 Collections，裏面提供了 synchronizedList 等靜態方法，可以給非線程安全集合加同步包裝。
import java.util.List;
引入 List 接口，後續變量統一面向接口編程，方便替換實現。
import java.util.Vector;
引入 Vector 類，用於展示傳統同步 List 的寫法。
public class ListDemo { ... }
定義一個簡單示例類 ListDemo，用於演示三種 List 的用法。
public static void main(String[] args) { ... }
標準入口方法，JVM 從這裏開始執行示例代碼。
List<String> arrayList = new ArrayList<>();
創建一個基於 ArrayList 的字符串列表：
- 不帶任何鎖，性能好，適合單線程或外部自己控制同步的場景。
List<String> vector = new Vector<>();
創建一個基於 Vector 的字符串列表：
- 所有常規操作內部都有 synchronized，在多線程場景能避免部分併發問題，但性能開銷較大。
List<String> syncList = Collections.synchronizedList(new ArrayList<>());
把一個新的 ArrayList 用 Collections.synchronizedList 包裝：
- 外層返回的 syncList 對象是線程安全的。
- 實際底層仍是 ArrayList，但所有訪問都通過同步包裝層。
arrayList.add("BlueEasy");
向普通 ArrayList 添加字符串 "BlueEasy"，無鎖、速度快。
vector.add("BlueEasy");
向 Vector 添加元素，這個調用內部會先獲取鎖，再執行插入操作，保證一定線程安全。
syncList.add("BlueEasy");
向同步包裝後的 ArrayList 添加元素，本質上等價於對 ArrayList 調用加鎖後的 add。

六、思維導圖式小結（文字版）

ArrayList vs Vector
├── 共同點
│   ├── 基於動態數組
│   ├── 隨機訪問 O(1)
│   └── 實現 List 接口
├── 核心差異
│   ├── 線程安全：ArrayList 非同步，Vector 方法級同步
│   ├── 擴容策略：ArrayList ~1.5 倍，Vector 默認 2 倍
│   ├── 歷史定位：ArrayList 新框架一等公民，Vector 遺留類
│   └── 遍歷方式：Vector 還支持 Enumeration
└── 實戰選型
    ├── 新項目：優先 ArrayList
    ├── 需要線程安全：同步包裝或併發集合
    └── 老項目：逐步從 Vector 遷移

一句硬核又現實的總結：
如果只是日常業務開發，還在糾結用 Vector，基本就是在給自己找性能和維護成本的麻煩；新項目直接用 ArrayList + 合理的併發集合，才是符合當下工程實踐的選擇。 💼

藍易雲博客

藍易雲博客

博客 / 詳情