本人主要講述設計模式怎麼去選擇，這僅僅是不知從何下手提供一個抓手的東西，並不是銀彈。常想、多用，積累經驗後，方可靈活運用，做到無模式勝有模式，才可能會在複雜場景中，設計出高質量的系統。
設計模式的選擇是一個從問題到解決方案的遞進過程。通過明確問題類型、分析目標特性、遵循設計原則以及結合場景需求，可以高效地篩選出最佳設計模式，從而達到優化系統設計，提升代碼質量和可維護性。設計模式不僅是一種工具，更是一種面向對象程序設計的思維方式，能幫助開發者構建更加穩定和易於維護的軟件系統。
這篇文章花了挺多時間去整理的，還請耐心看完。
先説整體上，怎麼考慮，怎麼選擇。
1.設計模式選擇的綜合指南
1.1. 核心決策框架
- 問題驅動分類法
將系統問題歸類為三大場景，形成決策起點：
- 創建型問題：對象如何誕生？（如電商購物車實例的全局唯一性 → 單例模式）
- 結構型問題：對象如何組織？（如動態擴展訂單附加服務 → 裝飾者模式）
- 行為型問題：對象如何協作？（如用户操作觸發多模塊聯動 → 觀察者模式）
- 原則約束檢查表
選擇模式時需通過設計原則驗證：
- 單一職責：該模式是否讓每個類/模塊更專注？（如狀態模式分離狀態邏輯與主業務）
- 開閉原則：新增功能是否無需修改既有代碼？（如裝飾者模式疊加功能不破壞原有結構）
- 依賴倒置：是否通過接口而非具體實現交互？（如抽象工廠模式隔離具體產品類）
- 里氏替換原則：具體實現類的切換是否影響程序正常使用？（如策略模式支持動態切換具體實現類）
1.2. 模式選擇進階策略
- 模式組合技
- 動態創建+行為擴展：工廠方法+策略模式
（示例：支付系統中，工廠創建支付處理器，策略模式切換算法） - 狀態管理+消息通知：狀態模式+觀察者模式
（示例：訂單狀態變更時，自動觸發庫存更新和用户通知）
- 反模式預警
強調設計模式中設計思想的運用
| 陷阱 | 後果 | 解決方案 |
|---|---|---|
| 單例濫用 | 測試困難、隱藏依賴 | 依賴注入+工廠模式（如Spring框架） |
| 過度裝飾者嵌套 | 調試鏈路複雜 | 合理控制層級，結合組合模式 |
| 觀察者內存泄漏 | 未及時取消訂閲 | 弱引用+生命週期管理 |
- 性能權衡指南
- 空間換時間：享元模式共享對象減少內存重複--如遊戲中的樹木渲染共享紋理
- 時間換靈活：代理模式增加間接層帶來性能損耗--需評估延遲是否在可接受範圍
- 模式輕量化：函數式替代方案--如Lambda替代策略模式接口
2. 設計模式決策樹（23種）
細緻到每個設計模式的特點，通過問題類型和場景特徵，逐步定位適合的設計模式：
2.1. 第一步：確定核心問題類型
這個前面也已經提到過的了。
- 是否需要創建/管理對象？→ 創建型模式（6種）
- 是否需要組織對象結構？ → 結構型模式（7種）
- 是否需要定義對象間協作？→ 行為型模式（11種）
2.2. 第二步：細化選擇路徑
1. 創建型模式（5種）
問題：如何高效、靈活地創建對象？
是否需要控制對象實例數量和提供全局訪問點？
├─ 是 → 單例模式（Singleton）
└─ 否 →
是否需要分步構造複雜對象？
├─ 是 → 建造者模式（Builder）
└─ 否 →
是否通過克隆快速創建對象（避免高成本構造）？
├─ 是 → 原型模式（Prototype）
└─ 否 →
是否需要在不暴露具體類的前提下，動態選擇實例化的類？
├─ 是 → 工廠方法模式（Factory Method）
└─ 否 →
是否需要創建一組相關對象，並確保它們協同工作？
├─ 是 → 抽象工廠模式（Abstract Factory）
└─ 否 → 簡單工廠 或 直接創建
2. 結構型模式（7種）
問題：如何優化對象之間的組合與關係？
是否需要擴展對象功能且不影響現有代碼？
├─ 是 →
│ 是否需動態疊加功能？
│ ├─ 是 → 裝飾者模式（Decorator）
│ └─ 否 → 適配器模式（Adapter）
└─ 否 →
是否需要簡化複雜子系統？
├─ 是 → 外觀模式（Facade）
└─ 否 →
是否需要解耦抽象與實現，以支持獨立變化？
├─ 是 → 橋接模式（Bridge）
└─ 否 →
是否需要共享大量對象以減少內存資源？
├─ 是 → 享元模式（Flyweight）
└─ 否 →
是否需要組合對象為樹形結構（“部分-整體”的層次關係）？
├─ 是 → 組合模式（Composite）
└─ 否 →
是否需要代理控制訪問或優化性能？
├─ 是 → 代理模式（Proxy）
└─ 否 →
3. 行為型模式（11種）
問題：如何管理對象間的協作與責任分配？
是否需要動態切換一組算法？
├─ 是 → 策略模式（Strategy）
└─ 否 →
是否通過狀態驅動行為？
├─ 是 → 狀態模式（State）
└─ 否 →
是否需要集中管理對象間複雜交互？
├─ 是 → 中介者模式（Mediator）
└─ 否 →
是否需要支持請求的撤銷/重做？
├─ 是 → 備忘錄模式（Memento）
└─ 否 →
是否需要將請求封裝為對象（支持參數化、隊列化）？
├─ 是 → 命令模式（Command）
└─ 否 →
是否需要被觀察的對象變化後，會自動通知多個訂閲者？
├─ 是 → 觀察者模式（Observer）
└─ 否 →
是否需要由多個對象依次處理請求？
├─ 是 → 責任鏈模式（Chain of Responsibility）
└─ 否 →
是否需要定義操作步驟/算法骨架，並允許子類重寫具體細節？
├─ 是 → 模板方法模式（Template Method）
└─ 否 →
是否需要遍歷集合對象？
├─ 是 → 迭代器模式（Iterator）
└─ 否 →
是否需要分離數據結構和操作行為？
├─ 是 → 訪問者模式（Visitor）
└─ 否 →
是否需要解釋和處理某種語言或表達式的語法規則？
├─ 是 → 解釋器模式（Interpreter）
└─ 否 →
注：行為型模式的選擇並無嚴謹的先後順序。
2.3. 決策樹使用建議
設計模式決策樹的核心邏輯是：
問題分類 → 目標匹配 → 原則驗證。
在實際開發中需結合具體場景靈活調整，最終目標是寫出高內聚、低耦合、可重用、易擴展、易維護和高性能的代碼。 通過刻意練習（如重構既有代碼、閲讀框架源碼），可逐步培養模式選擇的直覺。
避免教條主義：模式是工具而非規則，例如簡單場景無需強制使用設計模式，而複雜場景需要多種模式相互配合和模式創新。
3. 總結
設計模式的選擇如同烹飪調味——需要根據食材特性（系統需求）、食客口味（團隊能力）、廚房條件（技術棧）綜合決策。關鍵在於：
- 保持問題敏感度：從代碼異味（如巨型類、擴散式修改）中發現模式應用契機
- 掌握模式本質：理解模式背後的抽象原則而非具體實現
- 培養架構直覺：通過閲讀優秀源碼（如Spring、Netty）積累模式使用經驗
最終目標不是成為模式的奴隸，而是讓模式成為手中游刃有餘的設計語言，構建出兼具彈性與簡潔性的軟件系統。
通過項目開發，積累經驗後，你會逐漸能根據項目的具體需求，靈活運用合適的設計模式。
需要查看往期設計模式文章的，可以在個人主頁中或者文章開頭的集合中查看，可關注我，持續更新中。。。
後續會分享：
秘籍1>>掌握設計模式：23種經典模式實踐、選擇、價值與思想.pdf
秘籍2>>設計模式實戰項目：markdown文本編輯器軟件開發（開放所有源代碼）
超實用的SpringAOP實戰之日誌記錄
2023年下半年軟考考試重磅消息
通過軟考後卻領取不到實體證書？
計算機算法設計與分析（第5版）
Java全棧學習路線、學習資源和麪試題一條龍
軟考證書=職稱證書？
軟考中級--軟件設計師毫無保留的備考分享
