Opinions are my own. 僅代表個人觀點。

昨天 CommunityOverCode Asia（原 ApacheCon Asia）大會的議題投稿正式截止進入評審階段了。我們一共徵集到了來自 206 位演講者的 216 個議題投稿，同期在籌備的 C/C NA（北美）收集到了 205 個議題，歐洲的具體數字不詳，但 216 應該是一個無論橫向和其他地區的 C/C 會議相比還是和往屆大會相比，都比較領先的數字了。

這是一個非常讓人欣喜的成績 —— 除了 Track Chair 們的大力宣傳外，我們也看到了在連續 3 年的持續投入後，C/C Asia 在社區中持續增長的影響力，越來越多的社區夥伴認可大會的價值，願意將此作為技術分享與佈道的平台。

但與之相對的情況是今年會議贊助的大幅縮水。換位思考，我其實完全理解這一狀況背後的諸多原因 —— 作為中立的社區會議，大會的議題申報和評審與大會贊助完全分割，即便不讚助也可能獲得諸多演講機會甚至社區市集展位……人們不吝對會議的讚美，但經濟下行、營銷預算大幅縮減的背景下，有「羊毛」可薅，贊助似乎並不非常必要。

實際上，近兩年在募資環節中遇到巨大困難的社區會議並不只有我們，“XXX 社區停止運營” 的標題在社區裏已經讓大家見怪不怪了，而更多的中立社區/活動品牌則選擇了更低調的默默關停或降低活動頻次 —— 贊助商的減少已經使眾多社區和會議的維繫面臨嚴重挑戰。即便勉強支撐，沒有足夠的資金支持，會議的質量和規模都將受到影響，這將在某種程度上降低會議的吸引力，形成惡性循環。

説回 CommunityOverCode Asia，作為一場千人規模、為期 3 天的頂級開源基金會的官方大會，贊助費用去除掉僅設 1 席的戰略伙伴，最貴的一檔贊助不過 10 萬元，其次是 5 萬、2 萬，是一個從初創公司到大企業都可以不同程度「無痛」支持的定價。

在會議的籌辦中，我們有不少來自於場地、餐飲、物料、搭建等難以規避的基本成本，除此之外，基金會不賺一分錢、投入大量個人時間的組織者和志願者不賺一分錢、承辦公司也不賺一分錢（去年甚至在不計人工成本的情況下還虧了錢）。

沒有商業公司的主導，作為核心組織者之一，我想我一直以來的堅持很大一部分來源於一些莫名的「使命感」—— 因為大家需要 C/C Asia，企業和項目需要展示技術的舞台，開源愛好者需要自由交流的空間，所以我們願意投入個人時間一起把這個活動辦好，為了更好的社區和生態。可贊助的持續縮水很多時候也讓我迷茫 ——

• 生態是否真的需要 C/C Asia？
• 不付費是否就是無剛需？
• 到底是誰在這場活動中受益，又是誰該為受益者買單？
• 堅持對 C/C Asia 的承諾是不是隻是我們少數人的「一廂情願」？
• ……

迷茫和失落的同時，我又覺得該為了改變這一現狀做點什麼，於是就有了這篇文章。即便無用，我依舊想大聲呼籲，希望有更多認可社區價值的夥伴持續支持阿帕奇亞洲大會和更多社區會議 —— 在分蛋糕的同時，也一起做大蛋糕；在剪羊毛的同時，也一起眾籌養羊；在享受會議資源的同時，也分擔一點大會的成本；在專注於自身業務的同時，也關注生態健康。

這是世面上為數不多收到多少贊助款全部花掉的大會，贊助商的每一分錢都花在參與者的身上，不會被轉化為任何一個公司的利潤。實際上，相比眾多技術大會的商業贊助，C/C Asia 的募資似乎更像是一場不帶有功利目的的活動眾籌。為了我們共同的社區，有錢出錢、有力出力。

如果你認可 CommunityOverCode Asia 的價值，如果你曾受益於 Apache 社區和大會 ——

• 歡迎企業夥伴成為大會的贊助商，聯繫我們：linda@sifou.com
• 歡迎開發者們購票參會（早鳥折扣倒計時中）：https://asia.communityovercode.org/
• 歡迎看到這篇文章的朋友詢問您所在公司是否有預算支持大會的舉辦，如有可能介紹給我們進行對接

我們會信守我們的承諾，盡全力交付最好的 C/C Asia 2024 給大家，引入更好的工具、打造更好的參會體驗、邀請來自世界各地的開源專家、營造更開放的互動交流氛圍……

週末和姜寧聊天，我説 “雖然過程痛苦，但在活動現場是真的快樂”。想到去年大會結束那天我發朋友圈立下的 flag ⛳️“再辦 20 年 Apache 亞洲大會”，我不禁感慨：不要説 20 年，在緊緊巴巴爭取讓第 4 屆 C/C Asia 少虧點錢的同時，我已經開始擔憂是否還會有第 5 屆大會了。我們希望大家和我們一起成為這個會議的主人，一起守護我們共同的 CommunityOverCode Asia，一起走更漫長的歲月，見證社區的力量。

We are on the same boat. 在社區會議走向消亡的路上，沒有任何一個生態玩家能獨善其身。