SQLFlash 在 SQL 優化維度上的表現評估

一、摘要

本次 SCALE 評測針對專業級 AI 應用 SQLFlash 進行。測評數據集難度升級，旨在反映模型或專業應用在處理 接近生產級 問題 SQL 調優時的穩健性。

核心結論：面對全新挑戰，SQLFlash 的各項指標雖有波動，但仍展現出其作為專項調優工具的專業能力。特別是 語法及最佳實踐遵循 仍保持高分（87.6），確保了輸出 SQL 的高可用性。

二、評測説明

測評背景與目的

本次測評的目的是檢驗 SQLFlash 在面對 真實生產環境的性能調優難題 時，是否具備數據庫專家（DBA）的性能優化意識，以及能否在保證 邏輯等價和語法正確 的前提下，改寫出 性能更優 的版本。

測評方法論與維度聚焦

本次測評依據 SCALE 評測框架，僅啓用 SQL 優化能力測評 維度。評估方法涵蓋：語法正確性、邏輯等價性、優化深度。

測評數據集升級

為更深度地模擬生產環境的挑戰，本次專項測評採用了 已升級的 SQL 優化數據集。

• 數據集升級影響：新數據集的複雜性和體量顯著增加，SQL 語句更復雜，更接近生產級，且融入了多種數據庫的語法特徵。更真實地反映了模型在處理實際生產複雜場景時的能力邊界。
• 完整公佈：有關本次評測數據集的 完整細節、構造方法論以及關鍵案例，我們將在 本月末的 SCALE 評測榜單發版中正式公佈，敬請期待。

三、SQLFlash 深度評測報告

3.1 高複雜度的可靠性基準

SQLFlash 在 語法錯誤檢測 指標上達到了 87.6 分。

• 數據解讀：87.6 分的成績證明 SQLFlash 在高複雜度 SQL 輸入下，其輸出優化改寫後的 SQL 在語法結構和規範性上具備較高的可靠性。
• 專業價值：在 AI 生成代碼領域，高標準的語法遵循是工程化部署的首要前提。此項數據有力佐證了 SQLFlash 具備 輔助開發人員進行代碼規範性校驗 的能力。

3.2 語義一致性的關鍵指標

模型在 邏輯等價 指標上取得了 82.5 分的成績。

• 數據解讀：邏輯等價性是 SQL 代碼重構與優化的 強制性約束。82.5 分的成績證明了 SQLFlash 在絕大多數測試場景中，能夠精準理解並維持原始 SQL 的業務語義，避免了因性能優化而產生的業務邏輯錯誤。
• 專業價值： 該數據反映了 SQLFlash 在實現性能優化的同時，對 數據完整性和業務邏輯一致性 的嚴格維護。

3.3 新數據集帶來的嚴峻挑戰

SQLFlash 在 優化深度 上的最新得分為 57.5 分。

• 數據解讀：該指標反映出生產級複雜 SQL 對 SQLFlash 優化策略的巨大挑戰。在面對業務性極強、執行計劃複雜、索引結構複雜 SQL 的性能瓶頸時，SQLFlash 對於業界共識的調優策略有近 60% 的覆蓋率 ，對於此結果未來還有一定的提升空間。
• 專業價值：該數據為模型迭代提供了明確的靶向目標——提升在生產級複雜查詢場景中的深度優化能力，是下一階段賦能企業系統性能效益的關鍵。

四、優勢分析

通過分析測評報告，SQLFlash 對於業界共識的 SQL 優化策略覆蓋相對全面、分析問題 SQL 列血緣與依賴關係清晰，SQLFlash 能在多源 JOIN、窗口/聚合、標籤權限、庫存鏈路等複雜業務場景裏穩定產出高命中、低開銷的改寫，為後續規則擴展和自動化判定提供了可直接複用的範式。

4.1 多規則協同命中

在手冊讀取場景（聚合+多表關聯）中，同時落實投影裁剪、謂詞下推、無用排序移除與時間條件顯式化，四條策略一次到位，顯著壓縮中間表規模並規避時間隱式轉換風險。

4.2 大表多 JOIN 的高效裁剪

車輛庫存/銷售鏈路查詢中，先把主表過濾下推到派生表，再裁剪子查詢僅保留必要字段，減少後續十餘個 JOIN 的數據量，展示了在寬表場景下的可複製優化路徑。

4.3 半連接與分支合併減載：

標籤篩選與權限校驗組合中，利用 EXISTS 替代無輸出 JOIN，並將互斥分支合併為 OR，避免重複掃描 document_template 與 user，降低 I/O 與臨時表物化成本。

4.4 OR 拆解命中單列索引：

文檔檢索裏將 pdfKey/fileKey 的 OR 拆成 UNION，使兩個單列索引都可用，兼顧可讀性與執行效率。

窗口/分組 場景的投影與前置過濾：醫療診斷與日誌分析場景下，先前置日期過濾，再在窗口/聚合前移除未用列，減少排序與聚合的輸入規模。

4.5 複雜業務流的冗餘操作消除：

在作業流/審批流查詢中，將 SELECT 裁剪為最小投影、提前過濾狀態，並移除 EXISTS 內無必要的 GROUP BY，保持語義等價的同時降低排序/聚合開銷。

五、挑戰與未來提升方向

建議未來將本次測評中的長 SQL 樣例納入迴歸與規則單測，確保改寫策略在真實負載上可複用、可驗證。

5.1 時間條件格式與謂詞順序優化不足

在包含 P.WORK_DATE = DATE '2025-08-04' 和 P.DEL_FLAG = 0 的生產查詢中，SQLFlash 未做任何改寫。規則期望將高選擇性條件 P.DEL_FLAG = 0 前置、日期條件居中、複雜子查詢後置，以利用短路求值減少無效計算（預期性能提升 6%-35%），但改寫未調整 WHERE 子句順序，也未對時間條件做顯式格式補全以避免隱式轉換，説明“謂詞優先級重排”和“時間隱式轉換消除”規則需要更主動觸發。

5.2 函數包裹與隱式轉換識別不足

在過濾鍵上使用 CONCAT("id_", student_id) 或整數/字符串混用（如 BETWEEN 192 AND 171 比較字符串列）的查詢中，改寫未去除函數包裹或補齊類型一致的顯式條件，説明“隱式轉換規避”與“函數去包裹走索引”需要更強的檢測與自動改寫。

六、應用建議與總結展望

1. 自動化質量門禁：推薦將 SQLFlash 集成至 CI/CD 流程或代碼預提交鈎子中，作為數據庫代碼質量的自動化門禁，實現對新增或修改 SQL 的性能基線掃描和規範性強制校驗。
2. 可靠性保障：由於其在語法和邏輯上仍保持高位，可用於輔助 DBA 進行中等複雜度的調優任務。

立即體驗 SQLFlash 的專業調優能力，並期待我們下一階段針對新數據集的深度優化迭代。歡迎關注 SCALE 官方平台，獲取更多 LLM 專業能力測評數據。

數據截止日期：2025 年 12 月 16 日

查看完整榜單並聯系我們提交您的產品進行測評。

https://sql-llm-leaderboard.com/

SCALE：為專業 SQL 任務，選專業 AI 模型。